Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 66а-929/2020

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Рассказова Г.В., рассмотрев без проведения судебного заседания материалы дела N 3а-35/2020 (УИД 30OS0000-01-2019-000455-94) по административному исковому заявлению ОАО "АГХВ" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости по частной жалобе ОАО "АГХВ" на определение Астраханского областного суда от 29 июня 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки, установил:

Решением Астраханского областного суда от 3 марта 2020 г. удовлетворены административные исковые требования ОАО "АГХВ", установлена кадастровая стоимость принадлежащего административному истцу земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 1 января 2013 г. и административного здания с кадастровым номером N по состоянию на 10 декабря 2013 г. в размере, равном их рыночной стоимости, в сумме 15 214 732 руб. и 58 606 960 руб. соответственно, на период с 1 января 2019 г. и до даты внесения сведений в государственный кадастр недвижимости о кадастровой стоимости, определенной в рамках проведения очередной государственной кадастровой оценки. Указано, что датой подачи заявления является 4 сентября 2019 г.

Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

9 июня 2020 г. административный истец обратился в суд с заявлением об исправлении описки в резолютивной части решения суда. В обоснование заявления указал, что в резолютивной части решения содержится описка при написании периода действия кадастровой оценки - с 1 января 2019 г. вместо необходимого периода - с 1 января 2013 г.

Определением Астраханского областного суда от 29 июня 2020 г. административному истцу в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда отказано.

В частной жалобе ОАО "АГВХ" просит определение Астраханского областного суда от 29 июня 2020 г. отменить, указывая, что в мотивировочной части решения суд пришел к выводу о дате начала применения кадастровой стоимости для здания - с 1 января 2013 г, для земельного участка - с 10 декабря 2013 г, тогда как в резолютивной части решения указал иные даты начала применения кадастровой стоимости.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив представленные материалы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2 статьи 184 КАС РФ).

Из материалов дела усматривается, что в резолютивной части решения суда указано, что судом установлена кадастровая стоимость объектов недвижимости на период с 1 января 2019 г. до даты внесения сведений в государственный кадастр недвижимости о кадастровой стоимости, определенной в рамках проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Содержащаяся в заявлении об исправлении описки просьба административного истца об изменении установленного в резолютивной части решения периода применения кадастровой стоимости, направлена на изменение решения суда, что в силу приведенных положений процессуального закона не допускается.

В такой ситуации суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления административного истца об исправлении описки в решении суда.

В частной жалобе административным истцом приведены доводы о нарушении прав общества в сфере налогообложения. Между тем, вопросы определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества не являются предметом административного спора об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости.

Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки полностью соответствует положениям процессуального законодательства. Оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Астраханского областного суда от 29 июня 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО "АГХВ" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства РФ, в течение 6 месяцев.

Судья Г.В. Рассказова