Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 16-2739/2020

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу Пьянкова "данные изъяты", его защитника Томского Д.М. на вступившее в законную силу определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы поданной на постановление мирового судьи судебного участка N 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пьянкова А.П.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Пьянков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление мирового судьи защитником Пьянкова А.П. - Томским Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) через канцелярию мировых судей, без ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена защитнику Томскому Д.М. без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Пьянков А.П, и его защитник Томский Д.М. просят вступившее в законную силу определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ отменить, приводя доводы об его незаконности, и направлении жалобы на новое рассмотрение со стадии принятии её к производству суда.

Изучив доводы жалобы Пьянкова А.П, его защитника Томского Д.М, материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий суд.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Возвращая жалобу защитника Томского Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, судья городского суда сделал вывод о том, что она подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено. Судья указал, что постановление мирового судьи получено защитником Томским Д.М. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, а последний день подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод судьи городского суда не основан на материалах дела.

Судья городского суда надлежащим образом не исследовал вопрос о дате получения копии постановления по делу об административном правонарушении, посчитав, что она получена защитником Томским Д.М. ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно срок обжалования пропущен.

Как следует из материалов дела, и представленных заявителями документов, копия постановления мирового судьи судебного участка N 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ была получена защитником Томским Д.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской. При этом копия постановления правонарушителю Пьянкову А.П. была направлена ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений о том, что Пьянков А.П. получил данную копию постановления, либо то, что почтовый конверт вернулся мировому судье с отметкой "истек срок хранения" материалы дела не содержат.

Жалоба на вышеуказанное постановление подана защитником Томским Д.М. через канцелярию мировых судей города Якутска ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп.

Последним днем подачи жалобы на постановление мирового судьи с учетом выходных дней следует считать ДД.ММ.ГГГГ, и десятисуточный срок необходимо исчислять со дня вручения или получения копии постановления мирового судьи.

Таким образом, у судьи городского суда не имелись основания для возврата жалобы защитника Томского Д.М, даже при отсутствии ходатайства последнего о восстановлении срока обжалования постановления по делу, поскольку жалоба подана в суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах выводы судьи городского суда о пропуске заявителем срока для обращения в суд не соответствуют материалам дела, определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене, а жалоба защитника Томского Д.М. направлению в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) на стадию принятия жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу Пьянкова "данные изъяты", защитника Томского Д.М. удовлетворить.

Определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Жалобу защитника Пьянкова А.П. - Томского Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко