Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2020 г. по делу N 8Г-2591/2020[88-3809/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Хребтовой Н.Л.

судей Кравченко А.И, Виноградовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Червякова Савелия Александровича к Окружной администрации города Якутска о предоставлении дополнительного жилого помещения во внеочередном порядке, по кассационной жалобе Червякова Савелия Александровича на решение Якутского городского суда от 1 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2020 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И, установила:

Червяков С.А. (в лице представителя Грижбан С.Е.) обратился в суд с иском к Окружной администрации города Якутска о предоставлении дополнительного жилого помещения во внеочередном порядке.

В обоснование требований указал, что является инвалидом первой группы с детства, зарегистрирован вместе с матерью в жилом помещении по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении произошел пожар, проживать в доме стало невозможно. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ на Окружную администрацию "адрес" возложена обязанность предоставить ему и его матери жилое помещение, площадью не менее 24 кв.м. Однако в соответствие с действующим законодательством ему, как страдающему тяжелой формой хронического заболевания, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, полагается дополнительная жилая площадь не менее 24 кв.м, и дополнительно 12 кв.м. на его мать, как члена его семьи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать Окружную администрацию "адрес" предоставить ему как инвалиду, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, во внеочередном порядке дополнительное благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 36 кв.м.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Червякову С.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Окружной администрации "адрес" о предоставлении дополнительного жилого помещения во внеочередном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Червяков С.А. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, ошибки в применении и толковании норм материального права. Полагает, что ему как инвалиду, проживающему в аварийном жилом помещении и обладающему правом на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке, при предоставлении жилья должна быть предоставлена дополнительная площадь.

В судебное заседание кассационного суда стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. В соответствии со статьей 379.5 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Ходатайство об организации судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, поступившее в форме телеграммы накануне судебного процесса, отклонено по причине отсутствия объективной возможности проведения судебного заседания данным способом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных ст. 379.7 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных постановлений не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Червяков является инвалидом первой группы, инвалидность с детства.

ДД.ММ.ГГГГ истец и его мать поставлены на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении по ГО "город Якутск".

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилое помещение по адресу "адрес", в котором ранее проживали истец и его мать признано непригодным для проживания, жилой дом, поврежденный от пожара, признан аварийным и подлежащим сносу.

На Окружную администрацию города Якутска судом возложена обязанность предоставить Червякову С.А. и Гиржбан С.Е. во внеочередном порядке жилое помещение на состав семьи два человека до договору социального найма, площадью не менее 24 кв.м.

Разрешая требования истца о предоставлении ему дополнительной жилой площади во внеочередном порядке и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 51, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заболевание истца не предусмотрено Перечнем тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, к категории граждан, имеющих право на внеочередное обеспечение жилой площадью по договору социального найма, он не относится, а предоставление по решению Якутского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения Червякову С.А. и Гиржбан С.Е. носит компенсационный характер, в связи со сносом жилого помещения, признанного аварийным, при этом право истца на дополнительную жилую площадь подлежит учету при предоставлении жилого помещения в порядке очередности.

Суд апелляционной инстанции согласился с таким суждением и его правовым обоснованием.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Проверяя законность оспариваемых постановлений по правилам части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции считает, что нормы материального права применены судами при разрешении спора правильно, процессуальный закон при рассмотрении дела не нарушен.

В силу ч. 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В целях реализации названных конституционных положений в ч.2 ст.49 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в установленном данным кодексом порядке предоставляются жилые помещения муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 этой статьи случаев.

Для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Так в п. 3 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 данного кодекса перечне.

Согласно этой норме гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Принимая во внимание, что имеющееся у истца заболевание в Переченьеречень тяжелых форм хронических заболеваний не входит, принятым ранее судебным актом право истца на внеочередное обеспечение жилым помещением равнозначным по площади ранее занимаемому аварийному, восстановлено, суды верно по существу разрешили спор, указав, что возможность получения истцом жилого помещения по договору социального найма в порядке очередности, с учетом имеющегося права на дополнительную жилую площадь, не утрачена.

Выражая несогласие с выводами судов, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы служить основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Указанные в кассационной жалобе доводы, были предметом проверки суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым указанные доводы были отклонены, приведены в апелляционном определении, и оснований считать их неправильными не имеется.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда от 1 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Червякова Савелия Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: