Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2020 г. по делу N 16-3748/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу защитника Курлейко Р.П. по доверенности Бойцова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N437 поселений Первоймайское и Троицк г. Москвы от 26 июля 2019 года, решение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 09 октября 2019 года, вынесенные в отношении Курлейко Р.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N437 поселений Первоймайское и Троицк г. Москвы от 26 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 09 октября 2019 года, Курлейко Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Курлейко Р.П. по доверенности Бойцов А.С. просит отменить постановления, вынесенные в отношении Курлейко Р.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Курлейко Р.П. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24 апреля 2019 года в 10 час 00 минут Курлейко Р.П. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем "Лада Гранта" с государственным регистрационным знаком В009РО190 по Калужскому шоссе от 40 км в сторону 38 км, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 1); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9); объяснениями понятых Лобастовой О.Ю. и Прозорова К.В. (л.д.18-19); рапортом инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России по ТиНАО г. Москвы (л.д. 8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Курлейко Р.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен до установления состояния опьянения, а также о том, что мировым судьей не проверено наличие документов, подтверждающих квалификацию и обучение врача Кузнецова Е.А, проводившего освидетельствование Курлейко Р.П, нельзя признать убедительными.

Эти доводы опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 апреля 2019 года, из содержания которого видно, что состояние опьянения у Курлейко Р.П. было установлено 24 апреля 2019 года по результатам исследования выдыхаемого воздуха, последнее исследование проведено в 11 часов 58 минут (л.д.9).

Протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом ГИБДД 24 апреля 2019 года в 13 часов 30 минут, т.е. после проведения медицинского освидетельствования Курлейко Р.П. (л.д. 5).

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено врачем психиатором-наркологом ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ" Кузнецовым Е.А. все необходимые сведения о его квалификации и обучении в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 апреля 2019 года указаны, в связи с этим мировой судья правильно отказал определением от 01 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства защитника Курлейко Р.П. Таваркиладзе Г.Т. об истребовании указанных выше документов (л.д. 52).

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Курлейко Р.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Административное наказание назначено Курлейко Р.П. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Курлейко Р.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N437 поселений Первоймайское и Троицк г. Москвы от 26 июля 2019 года, решение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 09 октября 2019 года, вынесенные в отношении Курлейко Р.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Курлейко Р.П. по доверенности Бойцова А.С. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов