Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2020 г. по делу N 16-4058/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Журавеля Э.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 Головинского района города Москвы от 14 января 2019 года, решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 11 июня 2019 года, вынесенные в отношении Журавеля Э.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 Головинского района города Москвы от 06 марта 2018 года Журавель Э.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (л.д. 20-22).

Решением судьи Головинского районного суда города Москвы от 11 июля 2018 года это постановление было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье (л.д. 42-43).

При новом рассмотрении дела постановлением мирового судьи судебного участка N7 Головинского района города Москвы от 10 сентября 2018 года Журавель Э.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (л.д. 67-69).

Решением судьи Головинского районного суда города Москвы от 07 декабря 2018 года это постановление опять было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье (л.д.86-87).

При новом рассмотрении дела постановлением мирового судьи судебного участка N7 Головинского района города Москвы от 14 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Головинского районного суда города Москвы от 11 июня 2019 года, Журавель Э.С. вновь был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (л.д. 134-137, 171-174).

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Журавель Э.С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N7 Головинского района города Москвы от 14 января 2019 года, решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 11 июня 2019 года, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Журавеля Э.С. к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27 января 2018 года Журавель Э.С. в 05 час 40 минут, находясь по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, в районе дома 7 в нарушение пункта 2.7 Правил, передал управление транспортным средством марки "Тойота Ленд Круизер" государственный регистрационный знак 20021С3, водителю Покидько А.Л, находящемуся в состоянии опьянения.Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Журавеля Э.С. (л.д.4); рапортом инспектора ГИБДД (л.д.5); списком административных правонарушений Журавеля Э.С. (л.д. 14-15); копией протокола об административном правонарушении от 27 января 2018 года в отношении водителя Покидько А.Л. (л.д. 8), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящей жалобе, Журавель Э.С. оспаривает факт извещения его о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей на 14 января 2019 года.

Эти доводы проверялись судом и были признаны необоснованными.

По ходатайству защитника Журавеля Э.С. Смоляна К.В. к материалам дела были приобщены квитанции о направлении Журавелю Э.С. извещений о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей (л.д. 131-133), которым суд дал надлежащую оценку и признал их достоверными доказательствами, свидетельствующими о том, что Журавель Э.С. был извещен о рассмотрении дела мировым судьей.

В судебных заседаниях как у мирового судьи, так и в районном суде защитники Журавеля Э.С. Смолян К.В. и Петров Р.Б. принимали участие, имели возможность дать объяснения суду, представить имеющиеся у них доказательства, на то, что Журавель Э.С. не извещен о месте и времени рассмотрения дела не ссылались.

Ходатайство защитника Смоляна К.В. об отложении рассмотрения дела мировым судьей было рассмотрено и отклонено по основаниям, изложенным в его постановлении, с которыми можно согласиться.

При таких обстоятельствах право Журавеля Э.С. на защиту нарушено не было и им реализовано.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Постановление о привлечении Журавеля Э.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Журавелю Э.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N7 Головинского района города Москвы от 14 января 2019 года, решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 11 июня 2019 года, вынесенные в отношении Журавеля Э.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Журавеля Э.С. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов