Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2020 г. по делу N 16-4623/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Григорьева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Владимира от 31 октября 2019 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 30 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Романова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Владимира от 31 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 30 декабря 2019 года, было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Романова А.Ю, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава правонарушения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, командир ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Григорьев А.А, направивший дело на рассмотрение мирового судьи, просит отменить постановления, вынесенные в отношении Романова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Романова А.Ю. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из представленных материалов усматривается, что должностным лицом ГИБДД в отношении Романова А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для составления протокола послужило то, что 03 августа 2019 года в 01 час 25 минут Романов А.Ю. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Нисан Тиида" с государственным регистрационным знаком N около дома 54 по ул. Б. Московской г. Владимира, находясь в состоянии опьянения.

Прекращая производство по делу, мировой судья сделал вывод, с которым согласился судья районного суда, о том, что в действиях Романова А.Ю. отсутствует состав указанного выше правонарушения, т.к. не было доказано, что именно он управлял автомобилем в тот момент.

Эти вступившие в законную силу судебные постановления не могут быть отменены по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 ноября 1950 года) произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим, если не установлено фундаментальных нарушений процессуального закона.

Из представленных материалов не усматривается, что судебными инстанциями были допущены фундаментальные нарушения процессуального закона.

При таких обстоятельствах пересмотр вынесенных ими судебных постановлений с изменением правого режима для Романова А.Ю. является невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Владимира от 31 октября 2019 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 30 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Романова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Григорьева А.А. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов