Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 г. по делу N 8а-18943/2020[88а-18587/2020]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции кассационную жалобу Борзенко Ю.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16 января 2020 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению Борзенко Ю.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя (присвоенный судом первой инстанции номер дела: N 2а-297/2019).

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д, судебная коллегия

установила:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве от 9 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство N 20428/19/77022-ИП в отношении Борзенко Ю.В. о взыскании в пользу ПАО "данные изъяты" денежных средств в размере 233517 руб. 64 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве от 21 июня 2019 года в рамках данного исполнительного производства с Борзенко Ю.В. взыскан исполнительский сбор в размере 16346 руб. 23 коп.

Борзенко Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве ФИО8, выразившегося в не направлении ему копии постановления от 21 июня 2019 года о взыскании исполнительского сбора, мотивируя требования нарушением законодательства Российской Федерации и охраняемых законом его прав.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16 января 2020 года, в удовлетворении исковых требований Борзенко Ю.В. отказано.

В кассационной жалобе Борзенко Ю.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений по мотивам незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По содержанию и смыслу статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство судебным приставом-исполнителем возбуждается в отношении должника.

В соответствии с частью 15 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

Согласно части 1 статьи 112 исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Разрешая предъявленное требование и отказывая в его удовлетворении, суды первой и апелляционной инстанций, предварительно установив направление копии постановления о взыскании с Борзенко Ю.В. исполнительского сбора от 21 июня 2019 года в тот же день, подтверждающегося реестром внутренних почтовых отправлений, на котором имеется штамп Почты России, свидетельствующий о принятии почтовой организацией корреспонденции, правомерно пришли к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, и, как следствие, - правовых оснований для удовлетворения иска.

В связи с тем, что список почтовых отправлений был принят почтовой организацией, то нельзя согласиться с содержащимися в жалобе утверждениями о фактическом не направлении копии оспариваемого постановления в адрес должника.

С учетом изложенного приводимые доводы о нарушении судами многочисленных норм материального и процессуального права являются несостоятельными и отмену обжалуемых судебных актов не влекут, в связи с чем кассационная жалоба Борзенко Ю.В. оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Борзенко Ю.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий С.А. Склярук

Судьи: Е.Д. Смирнова

С.В. Сорокин