Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2020 г. по делу N 8Г-10823/2020[88-12432/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Курчевской С.В, судей Захаровой С.В, Матушкиной Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело с применением системы видеоконференцсвязи по иску прокурора города Владимира в интересах Российской Федерации к Ялкаеву Игорю Анатольевичу о взыскании в бюджет Российской Федерации денежных средств, являющихся предметом взятки

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N2-879/2019)

по кассационной жалобе Ялкаева Игоря Анатольевича на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 03 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В, объяснения Ялкаева И.А, поддержавшего жалобу, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А, возразившей против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Прокурор г. Владимира обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Ялкаеву Игорю Анатольевичу о взыскании в бюджет Российской Федерации денежных средств, являющихся предметом взятки. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Владимира от 03.07.2017 Ялкаев Игорь Анатольевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.б ст.290, ч.1 ст.285, ч.1 ст.30, ч.6 ст.290, п."в" ч.5 ст.290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором установлено, что 14.10.2014 Ялкаев И.А, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получил от Гуляева Д.Б, являющегося посредником в получении, взятку в виде денег в особо крупном размере в сумме 1500000 рублей за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя Сизова Р.Н. и представляемых им лиц - Гуляева Д.Б, ФКУ РЖ-7 и ООО "ХорТекс". Денежные средства в сумме 1500000 рублей Ялкаев И.А. обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 15.04.2019 постановлено исковые требования прокурора города Владимира в интересах Российской Федерации к Ялкаеву Игорю Анатольевичу о взыскании в бюджет Российской Федерации денежных средств, являющихся предметом взятки, удовлетворить. Взыскать с Ялкаева Игоря Анатольевича в доход Российской Федерации противоправно полученные денежные средства в размере 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп. Взыскать с Ялкаева Игоря Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15700 (Пятнадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 03 октября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлениями судов, Ялкаев И.А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене с принятием нового решения об отказе в иске. Заявитель жалобы полагает, что квалификация преступления как гражданско-правовой сделки противоречит закону, требование прокурора о взыскании с него денежных средств направлено на ухудшение его положения, в ходе следствия и судебного разбирательства по уголовному делу иск не заявлялся, никто не был признан потерпевшим.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения заявителя жалобы и прокурора, проверив законность постановления суда первой и апелляционной инстанций по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая их надлежащее извещение, препятствий для рассмотрения жалобы в их отсутствие не имеется.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 3.07.2017, Ялкаев И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст.290, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 30, ч. 6 ст. 290 и п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором суда установлено, что заместитель начальника УФСИН России по Владимирской области Ялкаев И.А, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получил от Гуляева Д.Б, являющегося посредником в получении, взятку в виде денег в особо крупном размере в сумме 1500000 рублей за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя Сизова Р.Н. и представляемых им лиц - Гуляева Д.Б, ФКУ ИК-7 и ООО "ХорТекс", а именно, за подписание государственного контракта N 224 от 4.09.2014г. на поставку пластиковой посуды для нужд уголовно-исполнительной системы, осуществление беспрепятственной приемки поставленного по данному контракту товара, попустительство Гуляеву Д.Б. по службе путем не выявления возможных нарушений, допущенных ЦТАО ФКУ ИК-7 при исполнении заключенного с поименованным учреждением государственного контракта по поставке пластиковой посуды, иным государственным контрактам, планируемым к заключению в будущем, не применение по отношению к Гуляеву Д.Б. контрольных полномочий, направленных на инициирование процедуры привлечения Гуляева Д.Б. к ответственности в случае выявления совершения тем нарушений в процессе исполнения служебных обязанностей.

Денежные средства в сумме 1500000 рублей Ялкаев И.А. обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению.

Обоснованность квалификации судом первой инстанции действий по получению ответчиком взятки в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои, проверена судом апелляционной инстанции, и, со ссылками на статьи 167 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, признана правомерной.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию, занимаемую ответчиком в судах нижестоящих инстанций, и в дополнительной проверке и оценке не нуждаются.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, получение взятки (ст. 290 УК РФ) по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий.

Всем доводам кассационной жалобы была дана исчерпывающая правовая оценка судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда со ссылками на правовые позиции высших судебных инстанций Российской Федерации. Ухудшением примененного к ответчику уголовного наказания взыскание с него денежных средств в порядке гражданского судопроизводства не является.

Нарушений либо неправильного применения судами норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 03 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ялкаева Игоря Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи