Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2020 г. по делу N 8Г-13641/2020[88-20959/2020]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зуева Н.В. рассмотрев гражданское дело по иску ТСН "Рубеж" к Иващенко Александру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения (целевых взносов), неустойки, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-769/2019)

по кассационной жалобе Иващенко ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка N 40 района Зябликово г. Москвы от 25 декабря 2019 г. и апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 г, УСТАНОВИЛ:

ТСН "Рубеж" обратилось с иском к Иващенко А.И. о взыскании неосновательного обогащения (целевых взносов), неустойки, судебных расходов.

В обосновании своих требований указал, что Иващенко А.И. владеет участком N 75 А площадью "данные изъяты" кв.м, в границах ТСН "Рубеж", что подтверждается реестром, он не является членом Товарищества с 01.01.2018 в связи с выходом из членства по личному заявлению. Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры с ответчиком не заключен. 21.01.2018 ответчику направлялся подписанный со стороны истца договор в двух экземплярах, а также требования о заключении настоящего договора. 10.05.2019 решением общего собрания КИЖС "Рубеж" преобразовано в ТСН "Рубеж". Решением КИЖС "Рубеж" от 11.06.2018 установлен членский взнос в размере "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб. за квадратный метр площади участка. При площади участка ответчика - "данные изъяты" кв.м. суммарный размер членского взноса составит "данные изъяты" руб. Ежемесячный взнос составит "данные изъяты" коп. Решением КИЖС "Рубеж" (ТСН "Рубеж") от 10.05.2019 установлен членский взнос в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. за квадратный метр площади участка. Этим же решением утвержден целевой взнос в размере "данные изъяты" руб. со сроком оплаты до 01.08.2019. Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 01.01.2018. по 28.08.2019 в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, пени в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 40 района Зябликово г. Москвы от 25 декабря 2019 г. постановлено:

исковые требования Товарищества собственников недвижимости ТСН "Рубеж" к Иващенко ФИО6 о взыскании задолженности по неоплате целевых взносов как неосновательного обогащения, пеней, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Иващенко ФИО8 в пользу Товарищества собственников недвижимости ТСН "Рубеж" задолженность по оплате целевых взносов как неосновательное обогащение за период с 01.01.2018 по 28.08.2019 в размере ФИО7 коп, пени в размере 1000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" коп.

Апелляционным определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 г. решение мирового судьи судебного участка N 40 района Зябликово г. Москвы от 25 декабря 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Иващенко А.И. ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов как незаконных, учитывая, что суды первой и апелляционной инстанции неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалоб, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Таких оснований для проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, не усматривается.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, судья пришел к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций такого характера существенных нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено, оснований к отмене судебных постановлений по делу не имеется.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что истец является ТСН "Рубеж" (КИЖС "Рубеж"), расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, д. Белозериха, что подтверждается Уставами КИЖС "Рубеж", ТСН "Рубеж" (л.д.50- 87), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 88-94), постановлениями Главы администрации Раменского района Московской области от 31.10.1995, от 04.12.1995, от 06.07.1995, от 05.11.1998 (л.д.149-152).

Разрешая настоящий спор, руководствуясь действующим на момент спорных отношений законодательством, оценив представленные истцом доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в размере "данные изъяты" коп.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущена неоплата обязательных платежей, предусмотренных решениями общих собраний товарищества за период с 2018-2019 г.г. Согласно протоколу N 4 Общего собрания (собрания уполномоченных) КИЖС "Рубеж" от 22.04.2017 решением установлены пени для должников по уплате целевых взносов в размере 0, 1 % за каждый последующий день просрочки с 15-го числа текущего месяца за прошедший период, но не более размера неуплаченной суммы, также установлен размер и порядок начисления пеней к должникам, имеющим задолженность по членским взносам.

Обязанности членов ТСН "Рубеж" (КИЖС "Рубеж") по уплате членских, целевых и вступительных взносов установлены Уставами КИЖС "Рубеж" от 29.06.2013, ТСН "Рубеж" от 10.05.2019, протоколом общего собрания N 7 от 11.06.2018, приходно - расходной сметой на 2018 г, протоколом общего собрания N 8 от 10.05.2019, приходно-расходной сметой на 2019 г.

В силу п. 7.1 Устава КИЖС "Рубеж" его членами уплачиваются взносы: вступительные, целевые и членские.

На основании п. 8.3 Устава ТСН "Рубеж" членские взносы и платежи вносятся членами товарищества и индивидуальными собственниками в порядке, установленном Уставом товарищества.

Согласно протоколу N Общего собрания (собрания уполномоченных) КИЖС "Рубеж" от 22.04.2017 решением установлены пени для должников по уплате целевых взносов в размере 0, 1 % за каждый последующий день просрочки с 15-го числа текущего месяца за прошедший период, но не более размера неуплаченной суммы, также установлен размер и порядок начисления пеней к должникам, имеющим задолженность по членским взносам.

Решением КИЖС "Рубеж" от 11.06.2018 установлен членский взнос в размере "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" коп. за квадратный метр площади участка.

Решением КИЖС "Рубеж" (ТСН "Рубеж") от 10.05.2019 установлен членский взнос в размере "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" коп. за квадратный метр площади участка. Этим же решением утвержден целевой взнос в размере "данные изъяты" руб. со сроком оплаты до 01.08.2019, что подтверждается приходно-расходными сметами на 2018-2019 г.г.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ТСН "Рубеж" КИЖС "Рубеж" как юридическое лицо образовано в установленном законом порядке для содействия ее членам и индивидуальным собственникам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и является действующим юридическим лицом.

Ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории ТСН "Рубеж".

Согласно п. 10.3 Устава ТСН "Рубеж" индивидуальные собственники обязаны вносить платежи за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, а также за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, который установлен для членов Товарищества, Сроки внесения платежей за пользование объектами инфраструктуры Товарищества для граждан, ведущих хозяйство без участия в Товариществе, устанавливаются аналогичными с членами Товарищества. За несвоевременное внесение платежей, предусмотренной п.10.3 Устава, устанавливается пеня в размере 0, 1 % от суммы указанной за каждый день просрочки.

Таким образом, оплата целевых взносов как неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 по 28.08.2019 ответчиком произведена не в полном объеме. В связи с чем, за ответчиком перед истцом образовалась задолженность по уплате целевых взносов как неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 по 28.08.2019 в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Таким образом, обоснованно начислены пени за период с 01.01.2018 по 28.08.2019 в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, расчет которых произведен на основании Протокола N 4 от 22.04.2017, где установлено применение штрафных санкций в отношении должников с 01.04.2017 в размере 0, 1 % за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы, а также п.7.4 Протокола N 8 от 10.05.2019.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно признал представленные расчеты по образовавшейся задолженности у ответчика ясными и понятными, указанных в постатейных сметах, принятых решений о размере уплаты взносов как для собственников и индивидуальных собственников.

Ни ответчиком, ни его представителем суду не представлено обоснованных доказательств об оспаривании вышеуказанных протоколов общих собраний КИЖС "Рубеж" N 4 от 22.04.2017, N 7 от 11.06.2018, ТСН "Рубеж" N 8 от 10.05.2019 в установленном законом судебном порядке, а также доказательств, опровергающих заявленные требования истца.

Земельный участок с жилым строением ответчика находится в границах ТСН "Рубеж" (КИЖС "Рубеж"), он наравне с остальными садоводами имеет право пользоваться объектами инфраструктуры и другим общим имуществом в садоводстве, и как следствие обязана нести расходы по их содержанию, в том числе оплачивать расходы за электроэнергию, установку забора, замену электросчетчиков и др. обязательные платежи, установленные решением Собрания (собрания уполномоченных) ТСН "Рубеж" (КИЖС "Рубеж).

При таких обстоятельствах, анализируя представленные сторонами доказательствами, учитывая фактические обстоятельства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о законности требований истца по взыскании с Иващенко А.И. задолженности за период с 01.01.2018 по 28.08.2019 в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в силу требований ст. 333 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере "данные изъяты" руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда и их правовым обоснованием согласился, не усмотрев оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта.

Выводы нижестоящих судебных инстанций соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования суда апелляционной инстанции, в обжалуемом определении судебной коллегии им дана надлежащая правовая оценка, сомнений в законности которой не имеется.

Применительно к положениям ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Несогласие подателей кассационной жалобы с данной судами оценкой их доводов и доказательств не свидетельствует о нарушении принципов состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 40 района Зябликово г. Москвы от 25 декабря 2019 г. и апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Иващенко Александра Ивановича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Зуева