Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2020 г. по делу N 8Г-14524/2020[88-15958/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Коргун Н.В, судей Васева А.В, Зуевой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации "адрес", администрации Новолдядинского поссовета "адрес" о признании торгов недействительными и применений недействительности сделки (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1954/2019)

по кассационной жалобе ФИО2 на решение Тамбовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В, объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО9, представителя ФИО12 по доверенности ФИО10, установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации "адрес", администрации Новолдядинского поссовета "адрес" о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: "адрес", р. "адрес", - площадью 3905 кв.м, с кадастровым номером 68:20:0101004:127;

- площадью 3823 кв.м, с кадастровым номером 68:20:0101004:129;

- площадью 1832 кв.м, с кадастровым номером 68:20:0101004:130

- площадью 9421 кв.м, с кадастровым номером 68:20:0101004:131

В связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером 68:20:0101004:128 примыкает к земельным участкам с кадастровыми номерами 68:20:0101004:129, 68:20:0101004:131, ФИО1 обратился в администрацию "адрес" с заявлением о предоставлении ему земельного участка с кадастровым номером 68:20:0101004:128.

В ответ на заявление был получен ответ с информацией о том, что администрация "адрес", действуя от имени администрации Новолдядинского поссовета "адрес", не наделена полномочиями по распоряжению данным участком путем проведения аукциона.

В июле 2019 года ФИО1 стало известно о том, что администрация Новолдядинского поссовета "адрес" провела аукцион на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 68:20:0101004:128 сроком на 10 лет.

"адрес" не направила обращение ФИО1 о предоставлении ему земельного участка в адрес администрации Новолдядинского поссовета "адрес" для организации аукциона.

ФИО1 считает, что были нарушены правила проведения торгов, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации, в связи с чем просит признать недействительными результаты аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу "адрес", р. "адрес", площадью 1592 кв.м, кадастровый N, из земель населенных пунктов, для производственных нужд, срок аренды 10 лет.

Решением Тамбовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить указанные судебные акты, как незаконные.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи кассационной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагается обязанность на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Исходя из приведенных положений закона, а также изложенных в кассационной жалобе обстоятельств в обоснование отмены судебных актов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемыми судебными актами права и законные интересы ФИО2 не нарушены, вопрос о его правах судом не разрешен, какие-либо обязанности на него не возложены, он к участию в деле не привлекался.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу ФИО2 на решение Тамбовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Копия верна.

Судья А.В. Васев