Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2020 г. по делу N 8Г-16532/2020[88-20060/2020]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев материал с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Центр правовых услуг" в лице представителя по доверенности ФИО1 на апелляционное определение Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр правовых услуг" об индексации присужденных денежных сумм, У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Юрьев-Польского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России". Расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и ФИО2, с ФИО2 в пользу ОАО "Сбербанк России" взысканы денежные средства в сумме 74458 руб. 61 коп.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО "Сбербанк России" на ООО "Коллекторское агентство "Центр взыскания долгов", в последующем на ООО "Центр правовых услуг".

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Центр правовых услуг" обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на то, что решение суда было исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, из них ДД.ММ.ГГГГ - 4793 руб. 04 коп, ДД.ММ.ГГГГ - 1730 руб. 61 коп, ДД.ММ.ГГГГ - 4098 руб. 37 коп, ДД.ММ.ГГГГ - 6308 руб. 61 коп.

Определением Юрьев-Польского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО "Центр правовых услуг" об индексации присужденных денежных сумм отказано.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение оставлено без изменения.

Во Второй кассационный суд общей юрисдикции от ООО "Центр правовых услуг" поступила кассационная жалоба на апелляционное определение Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявитель просит отменить обжалуемое судебное постановление и вынести новое об удовлетворении заявления.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ООО "Центр правовых услуг" была принята к производству суда для рассмотрения в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5, статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судьей единолично без проведения судебного заседания, участвующим в деле лицам предложено представить возражения на кассационную жалобу.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "Центр правовых услуг" в лице представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1, пункта 6 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении кассационной жалобы.

В силу вышеизложенного, учитывая ходатайство, заявленное ООО "Центр правовых услуг" в лице представителя по доверенности ФИО3 до рассмотрения кассационной жалобы по существу, Второй кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы ООО "Центр правовых услуг" без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр правовых услуг" в лице представителя по доверенности ФИО3 на апелляционное определение Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения по существу.

Судья ФИО4