Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2020 г. по делу N 8Г-16856/2020[88-16336/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сокуровой Ю.А.

судей Аксеновой О.В. и Блошенко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2722/2019 по иску Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N N по Ярославской области, ФИО8 Денису Валерьевичу о признании недействительным решения об исключении лица из Единого государственного реестра юридических лиц, признании незаконным бездействия ликвидатора

по кассационной жалобе Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 31 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В, объяснения представителя кассатора ФИО9 Е.Д. по доверенности от 26 февраля 2019 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

03 июля 2019 года ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N N по Ярославской области и ФИО8 Д.В, просило признать недействительным решение и запись, внесенную 24 сентября 2018 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N N по Ярославской области в ЕГРЮЛ, о прекращении деятельности юридического лица - Микрокредитной компании Межмуниципальный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области - в связи с ликвидацией, обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N N по Ярославской области аннулировать данную запись; признать незаконными действия ликвидатора ФИО8 Д.В. по невключению в промежуточный ликвидационный баланс, ликвидационный баланс Микрокредитной компании Межмуниципальный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области задолженности перед ПАО "Татфондбанк" в размере "данные изъяты" рублей, признать незаконным бездействие ликвидатора ФИО8 Д.В. по необращению в арбитражный суд с заявлением о признании Микрокредитной компании Межмуниципальный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области несостоятельным (банкротом).

В обоснование исковых требований указано на оставление при проведении процедуры ликвидации Фонда ликвидатором ФИО8 Д.В. во внимание, что Фонд являлся должником перед ПАО "Татфондбанк" и имел задолженность перед банком в размере "данные изъяты" рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Представленные ликвидатором Фонда в регистрирующий орган документы содержали недостоверную информацию, следовательно, у налоговой инспекции отсутствовали основания для принятия решения о прекращении деятельности Фонда, в связи с чем ликвидация Фонда была осуществлена с нарушением положений статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статей 21, 23 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решением Фрунзенского районного суда города Ярославля от 31 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 февраля 2020 года, в удовлетворении приведенных исковых требований ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказано.

В кассационной жалобе, сданной оператору связи для направления в суд первой инстанции 20 мая 2020 года и поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 10 июня 2020 года, ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить принятые по делу судебные постановления и либо вынести новый судебный акт противоположного содержания, либо направить дело на новое рассмотрение.

В жалобе кассатор, ссылаясь на обстоятельства возникновения спора и материалы дела, утверждает о неверном применении судом норм материального права, приведшем к нарушению прав и охраняемых законом интересов ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", которое, вследствие незаконной ликвидации Микрокредитной компании Межмуниципальный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области утратил возможность получить присужденную ему задолженность в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения.

Вопреки позиции кассатора, разрешая заявленные требования, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, судом также не допущено.

В частности, все доводы и доказательства, приводимые истцом в обоснование заявленных требований, были предметом оценки суда двух инстанций, обжалуемые судебные акты отвечают требованиям части 4 статьи 198, пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включают в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

Таким образом, правила оценки доказательств судом при рассмотрении дела соблюдены, тогда как несогласие стороны с результатами такой оценки не подпадает под содержащийся в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" не свидетельствует о наличии нарушений, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 31 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 февраля 2020 года по делу N 2-2722/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Сокурова

Судьи О.В. Аксенова

М.В. Блошенко