Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2020 г. по делу N 8Г-18523/2020[88-17944/2020]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по делу по иску к ФИО1, В.Н., А.Ф., ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору (N) на решение Рыбинского районного суда "адрес" от 06.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции посредством почтовой связи подана кассационная жалоба на указанные судебные постановления и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 данной статьи, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К таким случаям в соответствии с ч.4 указанной статьи отнесены, в частности, тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое.

Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Обращаясь с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявитель указывает на то, что срок пропущен по причине чрезмерной загруженности конкурсного управляющего при решении вопросов о защите прав кредиторов в деле о банкротстве должников, конкурсным управляющим которых он является и направление копий судебных постановлений по адресу : "адрес" стр.2, что не обеспечило своевременное ознакомление с судебными постановлениями.

Указанные обстоятельства с учетом приведенных выше положений ст. 112 ГПК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не относятся к исключительным, неординарным, объективно исключающим возможность для заявителя подать кассационную жалобу в установленный законом срок, учитывая, при этом, что судебные постановления, как указано в жалобе, направлены судом по адресу указанному самим конкурсным управляющим для корреспонденции.

Устанавливая трехмесячный срок для подачи кассационных жалоб, законодатель исходил из того, что лицо, при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности, в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке. Восстановление процессуальных сроков гарантировано лицам, объективно не имевшим возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Данное правовое регулирование обусловлено присущим гражданским правоотношениям принципом диспозитивности, который применительно к гражданскому судопроизводству означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами в целях защиты, нарушенного, по их мнению, права.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые реально препятствовали бы заявителю подготовить и подать жалобу в срок, установленный для обжалования судебных постановлений в суд кассационной инстанции. Обстоятельства, которые указаны заявителем в обоснование необходимости восстановления процессуального срока, к обстоятельствам, не зависящим от заявителя отнесены быть не могут, поэтому не могут быть признаны исключительными, влекущими необходимость восстановления заявителю процессуального срока.

При таком положении срок на подачу кассационной жалобы не может быть признан пропущенным по не зависящим от заявителя обстоятельствам, поэтому восстановлению не подлежит.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано.

Таким образом, учитывая, что апелляционное определение по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока на подачу кассационной жалобы приходится на ДД.ММ.ГГГГ, в то время как жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принята для рассмотрения по существу, поскольку подана за пределами установленного законом срока, в восстановлении которого отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 379.1 ГПК РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвратить её подателю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья ФИО3