Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2020 г. по делу N 8Г-7247/2020[88-8550/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Курчевской С.В, судей Захаровой С.В, Патронова Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Арсеньеву Андрею Александровичу, Боброву Михаилу Борисовичу, ООО "Стэлс" о взыскании задолженности по кредитному договору

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N2-599/2019)

по кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на заочное решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 08 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 28 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агенство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчикам Арсеньеву А.А, Боброву М.Б, ООО "Стэлс", в котором с учетом заявления о дополнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N-ФЮ от 15.03.2013 по основному долгу в сумме 780 852, 93 руб. и по процентам в сумме 185405, 65 руб, а также проценты за уклонение от возврата денежных средств в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 220734, 08 руб, а всего в сумме 1186992, 66 рублей; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога N-ФЮ-ДЭ-1 от 15.03.2013, установив его начальную продажную стоимость в размере 612 500 руб, и на предмет залога по договору залога N-ФЮ-ДЭ-2 от 15.03.2013, установив его начальную продажную стоимость в размере 1 123 300 руб, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 852, 04 руб. Исковые требование мотивированы нарушением ответчиками обязательств по кредитному договору.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 08 апреля 2019 года производство по делу в отношении ответчика ООО "Стэлс" прекращено на основании абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией юридического лица.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 08 апреля 2019 года производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Арсеньеву А.Б, Боброву М.Б. прекращено в части взыскания задолженности по кредитному договору N-ФЮ от 15.03.2013 по основному долгу в сумме 780852, 93 руб. и процентам за пользование кредитом в сумме 185405, 65 руб.; обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога N-ФЮ-ДЗ-1 от 15.03.2013, с установлением его начальной продажной стоимости в размере 612 500 руб, и на предмет залога по договору залога N-ФЮ-ДЗ-2 от 15.03.2013, с установлением его начальной продажной стоимости в размере 1 123 300 руб, на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 08 апреля 2019 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично. С Арсеньева А.А. и Боброва М.Б. солидарно в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 01.06.2015 по 01.03.2016 в размере 207 376, 98 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 273, 77 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 28 августа 2019 года заочное решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 08 апреля 2019 года изменено в части размера взыскания в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с Арсеньева Андрея Александровича, Боброва Михаила Борисовича процентов за уклонение от возврата денежных средств.

В указанной части принято новое решение, абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции:

С Арсеньева Андрея Александровича, Боброва Михаила Борисовича солидарно в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2016 по 01.03.2019 в размере 218908 рублей 04 коп, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5352 (пять тысяч триста пятьдесят два) рубля 93 коп.

В остальной части заочное решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 08 апреля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с произведенным судом снижением размера взыскиваемых процентов за уклонение от возврата денежных средств. Также полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в частности, вывод об отказе во взыскании суммы задолженности по процентам. На основании изложенного просит решение и апелляционное определение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность постановления суда апелляционной инстанций по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая их надлежащее извещение, препятствий для рассмотрения жалобы в их отсутствие не имеется.

Все доводы кассационной жалобы, касающиеся необоснованного отказа во взыскании процентов, включая учтенный платеж от 17.03.2015, были предметом изучения и оценки суда апелляционной инстанции, которым в апелляционном определении приведен исчерпывающий правовой анализ правоотношений сторон со ссылками на нормы материального права, их регулирующие.

Частично не согласившись с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда приняла новое решение о взыскании с Арсеньева А.А. и Боброва М.Б. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" процентов за уклонение от возврата денежных средств на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2016 по 01.03.2019 в сумме 218908, 04 руб.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда апелляционной инстанции, и являющихся правовым основанием для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов.

Нарушений либо неправильного применения судами норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

заочное решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 08 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 28 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи