Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2020 г. по делу N 8Г-7676/2020[88-8470/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Курчевской С.В, судей Захаровой С.В, Патронова Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовика Анатолия Евгеньевича к ООО "Издательство АСТ" о нарушении авторских прав и взыскании компенсации

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N2-1431/2019)

по кассационной жалобе ООО "Издательство АСТ" на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В, объяснения представителя заявителя жалобы Монакова П.А, поддержавшего жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Истец Дубовик А.Е. обратился в суд с иском к ООО "Издательство АСТ" о взыскании компенсации в связи с нарушением авторских прав в размере 1 200 000 руб, выразившемся в виде удаления информации об авторском праве, а именно, об авторстве изобразительного произведения. Требования мотивированы тем, что ООО "Издательство АСТ" выпустило бумажную книгу с иллюстрациями истца, не указав в выходных данных книги его авторство. В отношении произведений, в том числе художественных произведений, не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 6 июня 2019 года исковые требования Дубовика Анатолия Евгеньевича к ООО "Издательство АСТ" о нарушении авторских прав и взыскании денежных средств удовлетворены частично. С ООО "Издательство АСТ" в пользу Дубовика Анатолия Евгеньевича взыскана компенсация за нарушение авторских прав в размере 529 620 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными постановлениями, представитель ООО "Издательство АСТ" подал во Второй кассационный суд общей юрисдикции кассационную жалобу, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение. В доводах жалобы ссылается на то, что районным судом нарушены нормы процессуального права, что выразилось в допуске в качестве представителя истца ненадлежащего лица, при этом истец и третье лицо не были извещены о судебных заседаниях. Судами обеих инстанций не принято во внимание предложение ответчика заключить мировое соглашение. Также кассатор полагает неверным определение размера подлежащей взысканию компенсации, так как объем принадлежащей истцу иллюстрации незначителен по сравнению со всем изданием, большую часть которого составляет литературное произведение.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая их надлежащее извещение, препятствий для рассмотрения жалобы в их отсутствие не имеется.

Разрешая спор, суды правильно установили и применили материально-правовой закон, регулирующий спорные правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В силу ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п.1, ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно п.2 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Исходя из п.3 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец выбрал способ расчета компенсации, исходя из двукратного размера стоимости контрафактных экземпляров произведения.

Судом первой инстанции установлено, что истец является автором картины, на котором изображен длинноволосый мужчина в рыцарских латах на фоне города и замка. В большинстве предыдущих тиражей, имевших место до 2002 года, на шмуцтитулах было указано, что истец, Дубовик А.Е. является автором.

Согласно заключенному договору между истцом и ООО "Издательство АСТ" N11/2 от 12.01.2001 года, а именно п.4.1.1, и 4.1.4 пункта 4.1. договора, издательство обязуется строго соблюдать выполнение обязательств в рамках договора по отношению к автору, указывать на каждом экземпляре продукции, изданной с использованием произведения, имя автора.

Иллюстрацией к выпущенной книги ответчиком "Трудно быть богом", является картина, автором которой является истец, авторство которого не указано.

Возражения ответчика относительно размера компенсации, требуемого истцом, были учтены судом при постановке решения, за единицу расчета взята оптовая, а не рыночная цена экземпляра книги, в результате чего исковые требования удовлетворены в части.

Контрафактными являются материальные носители, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, когда их изготовление, распространение, использование, а также импорт, перевозка или хранение приводят к нарушению исключительного права на такой результат или средство индивидуализации.

Правовых оснований для расчета компенсации, исходя из объема, занимаемого иллюстрацией по сравнению с литературным произведением, не имеется, так как все издание, как материальный носитель, является контрафактным.

Отклоняя данный довод, суд апелляционной инстанции правильно учел разъяснения, данные в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Остальные доводы кассационной жалобы, касающиеся нарушения процессуальных прав иных лиц, в том числе истца, попыток ответчика заключить мировое соглашение, также были предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, с которыми суд кассационной инстанции соглашается.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, при рассмотрении дела судами не допущено, выводы судов соответствуют установленным ими обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Останкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Издательство АСТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи