Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2020 г. по делу N 8Г-9834/2020[88-11700/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО6, судей ФИО12, ФИО7, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции N), по кассационной жалобе ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Заволжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12, объяснения ФИО8, представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов", поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО9, представителя ФИО1, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Установила:

ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 4718172, 60 руб, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 31791 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор NФЛ-121/3108.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 3820000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4718172, 60 рублей.

ФИО1 обратился в суд с встречными исковыми требованиями к ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N ФЛ-121/3108, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N ФЛ-121/3108 ФИО1 не заключал, подпись в договоре от его имени выполнена иным лицом.

Действия истца (ответчика по встречному исковому заявлению) направлен на получение незаконной выгоды, что повлекло за собой причинение морального вреда, который выразился в том, что ФИО1 опасается за свое благополучие и благополучие своих близких, находится в стрессовом состоянии.

Решением Заволжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N ФЛ-121/3108 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4718172, 60 рублей, в том числе: сумма основного долга 3820000 рублей, сумма процентов 421639, 04 рублей, штрафные санкции 476533, 56 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 31791 рублей, - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N ФЛ-121/3108, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, - удовлетворить частично.

Признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N ФЛ-121/3108, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредит Экспресс" и ФИО1.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований - отказать".

В кассационной жалобе ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", ставится вопрос об отмене судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение факта заключения кредитного договора, получения ответчиком кредитных средств, неисполнения обязательств по кредитному договору истцом представлены подлинник кредитного договора N ФЛ- 121/3108 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Кредитный банк "Кредит Экспресс" и ФИО1 на сумму 3820000 рублей, копия расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ N, выписка по лицевому счету ФИО1 расчет задолженности по кредитному договору, копия требования и копия квитанции об отправке указанного требования ответчику.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО1 отрицал заключение указанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N ФЛ-121/3018 с ООО КБ "Кредит Экспресс", указывая на то, что кредитный договор не подписывал, денежные средства по данному договору не получал, расходный кассовый ордер не подписывал, утверждал, что подпись в кредитном договоре, который представлен истцом в подтверждение своих требований, в расходном кассовом ордере выполнены не им, а другим лицом.

Судом первой инстанции, по ходатайству ФИО1 назначена судебную технико-почерковедческая экспертиза документов, проведение которой поручено эксперту ООО "Бюро экспертизы и оценки".

Из содержания заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ Nбэо/07-19, выполненного экспертом ООО "Бюро экспертизы и оценки" ФИО10, следует, что подпись от имени ФИО1, расположенная в графе "от имени заемщика" кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N ФЛ-121/3018, выполнена не ФИО1, образцы подписи которого представлены для сравнения, а иным лицом.

Подписи от имени ФИО11, изображения которых расположены в графах "Подпись" и "(подпись получателя)" копии расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ N, выполнены не ФИО1, образцы подписи которого представлены для сравнения, а иным лицом.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, признав данное заключение судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Nбэо/07-19, выполненного экспертом ООО "Бюро экспертизы и оценки" ФИО10, допустимым доказательством, пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требования ФИО1 о признании кредитного договора недействительным и отказе в удовлетворении требований истца ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылка в кассационной жалобе, что истец относится критически к результатам проведенной экспертизы, не является основанием для отмены судебных постановлений.

Учитывая изложенное, оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Заволжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи