Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 августа 2020 г. по делу N 33-7289/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Наприенковой О.Г, судей: Маркатюк Г.В, Рагулиной О.А, при ведении протокола помощником судьи Окуневой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Наприенковой О.Г, гражданское дело по иску Акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, по апелляционной жалобе ФИО1, на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме 145 993 рубля 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3059 рублей 94 копейки, а всего 149 053 (сто сорок девять тысяч пятьдесят три) рубля 91 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме 145 993 рубля 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3059 рублей 94 копейки, а всего 149 053 (сто сорок девять тысяч пятьдесят три) рубля 91 копейку."

Заслушав докладчика, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками нежилых помещений, расположенных по адресу: "адрес", пом. N и пом. N, по ? доли в праве собственности каждая. Теплоснабжение по указанному адресу осуществляется АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)". Между сторонами сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий собственников. ФИО1, и ФИО2 не выполняют надлежащим образом предусмотренные законом обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, за период с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" образовалась задолженность в сумме 128 187, 23 руб, которая до настоящего времени не погашена. Задолженность каждого из должников, соразмерно их доли в праве собственности на нежилые помещения, составляет 64 093, 61 руб. АО "Енисейская ТГК-13 (ТГК-13)" просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 64 093, 61 руб. с каждой, а также возврат государственной пошлины в сумме 1881, 87 руб.(л/д 4).

В процессе рассмотрения дела требования истец уточнил, просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с "дата" по "дата" в размере 145 993, 97 руб. с каждой, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3059, 94 руб.(л/д 67).

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение, ссылается на неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что при вводе дома в эксплуатацию, нежилые помещения отсутствовали в составе дома. Технический паспорт не содержит сведений о том, что нежилые помещения подлежат отоплению от центральной системы отопления и были подключены к ней. Площадь всех помещений составляет 5 406, 6 кв.м, а отапливаемых 2 086 кв.м. В техническом паспорте от "дата" имеется отметка о том, что в помещении N имеется электроустановка. Помещения отапливаются через оборудованную систему электроснабжения, при помощи центральной системы не отапливается. В актах от "дата" и "дата" указано на то, что нет подключения к системе отопления, помещения отапливаются автономно. Договор на поставку тепловой энергии с ответчиками не заключался, в помещениях нет радиаторов отопления, а само по себе прохождение через помещения стояков не свидетельствует о потреблении тепловой энергии. (л/д 233).

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются извещения. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав объяснения представителя ответчиков Гавриленко О.Н, (доверенности от "дата"), поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", Кирилловой Н.Ю. (доверенность от "дата") полагавшей решение законным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, ФИО2 и ФИО1 на праве долевой собственности, по 1/2 доли в праве каждой, принадлежат нежилые помещения по адресу: "адрес", пом. N, площадью 483, 9 кв.м. и пом. N, бывшее пом. N, площадью 141, 6 кв.м. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке "дата" (л/д 37, 41).

"дата" ИП " ФИО2" дано разрешение на подключение энергоустановки в магазине "Продукты" (л/д 47).

В приложении к договору энергоснабжения от "дата" указано, что установка располагается в пом. N, площадью 483, 9 кв.м. (л/д 48, 207-209).

В подтверждение доводов о наличии задолженности, истцом представлен расчет взыскиваемой суммы (л/ "адрес"- 147).

Разрешая заявленные требования, суд установил, что ответчики являются сособственниками нежилых помещений N и N, расположенных в "адрес". Теплоснабжение по указанному адресу осуществляется АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)". За период с "дата" по "дата", размер платы за оказанную услугу абонентам ФИО1 и ФИО2, являющихся долевыми собственниками нежилых помещений, составляет 291 987, 93 руб, оплата не произведена. Принимая во внимание положения ст. 210 ГК РФ, ч.1 ст. 544 ГК РФ, Постановление Правительства РФ от "дата" N 354 об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), ч.15 ст. 14 ФЗ от "дата" N 190-ФЗ "О теплоснабжении", факт прохождения через нежилые помещения ответчиков стояков отопления, отсутствие доказательств согласования в установленном порядке переустройства системы отопления многоквартирного дома, предусматривающего возможность перехода принадлежащих им нежилых помещений на отопление с использованием индивидуального источника тепловой энергии, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за заявленный период. Доводы ответчиков, об отсутствии оснований для взыскания долга, по причине отсутствия в нежилых помещениях приборов отопления, подключения к централизованным сетям теплоснабжения и наличия автономного отопления, судом оценены, отклонены, результаты оценки изложены в решении.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда при объеме представленных доказательств, они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что нежилые помещения не подключены к центральной системе отопления, исходя из имеющихся в деле доказательств, подлежит отклонению.

Из технического паспорта на дом от 17.05.1989 г, следует, что в состав многоквартирного дома, 1988-1989 г. постройки, изначально включены площади нежилых помещений 2094 кв.м, при этом отоплению от ТЭЦ подлежали 2 094 кв.м.

Согласно информации их технического паспорта по данным технических инвентаризаций (с "дата" - "дата"), площадь подвала составляет 791, 2 кв.м, нежилых 141, 6 кв.м, 1524, 7 кв.м, 326, 4 кв.м, 193, 7 кв.м, всего с подвалом 2 977, 6 кв.м. (л/д 195).

В процессе эксплуатации нежилых помещений дома, из ранее существующих, путем раздела, были сформированы новые площади нежилых помещений. Так, из ответа ФГБУ "ФКП Росреестра" по "адрес" от "дата" следует, что нежилое помещение N, площадью 141, 6 кв.м. было образовано из бывшего помещения N, сведения о нем в ЕГРН внесены "дата" Помещение N является смежным с помещением N, не имеет отдельного входа, доступ осуществляется через помещение N.

Согласно ответу управляющей компании УК "ЖСК" к центральной системе теплоснабжения дома подключено помещение N, через помещения N и N проходят транзитом заизолированные в теплоизоляцию, общедомовые стояки отопления без приборов отопления (л/д 167).

Из актов ТГК-13 от "дата" и "дата" следует, что помещения являются встроенными, соответственно вводились в эксплуатацию совместно с домом. В актах указано, что через помещения проходят магистральные трубы теплоснабжения (л/д 16, 210).

Таким образом, помещения N и N являются отапливаемыми встроенными нежилыми помещениями многоквартирного дома. Оснований полагать, что помещения ответчиков не являются отапливаемыми только исходя из сумм площадей нежилых помещений, без учета внесения изменений в техническую документацию в отношении образованных помещений, не имеется.

Ссылка на то, что в помещении N установлено автономное отопление через оборудованную систему электроснабжения, в помещениях отсутствуют радиаторы и приборы учета, а стояки отопления заизолированы, не влияют на правильность выводов суда.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п. 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 г. N 46-П).

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено в первую очередь на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем.

Наличие у ответчика собственной системы автономного отопления нежилых помещений не исключает использование внутридомовой системы отопления.

Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что нежилые помещения, подключены к центральной системе отопления, через них проходит трубопровод, магистральные трубы располагаются в спорных помещениях вдоль потока, таким образом, возможность принимать тепловую энергию через теплопортебляющую установку (трубы), у ответчиков имеется. Согласование демонтажа системы отопления с теплоснабжающей организацией в деле отсутствует.

Довод жалобы ответчика о том, что они не получают тепловую энергию от центральной системы для отопления нежилых помещений, поскольку стояки заизолированы, что отражено в актах истца, подлежит отклонению.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетика Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 02.04.2003 N 4358, система теплопотребления - это комплекс тепловых энергоустановок с соединительными трубопроводами и (или) тепловыми сетями, которые предназначены для удовлетворения одного или нескольких видов тепловой нагрузки.

Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Согласно положениям пунктов 9.12, 9.1.39, 9.3.7, 9.5.4 Приказа Минэнерго от 24.03.2003 N 115 "Об утверждении правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" все внешние части теплопотребляющих энергоустановок и теплопроводы изолируются таким образом, чтобы температура поверхности тепловой изоляции не превышала 45 градусов, при этом трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.

На трубопроводах, стояках и прочих элементах системы отопления многоквартирного дома проходящих через помещение должна быть тепловая изоляция, не позволяющая передавать через нее такой объем тепла, который мог бы поддерживать хотя бы минимальную температуру, установленную Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 N 354) или проектом на многоквартирный дом (от +12).

Пункт 6.1.31. свидетельствует о том, что для всех трубопроводов тепловых сетей, арматуры, фланцевых соединений, компенсаторов и опор труб независимо от температуры теплоносителя и способов прокладки следует выполнять устройство тепловой изоляции в соответствии со строительными нормами и правилами, определяющими требования к тепловой изоляции оборудования и трубопроводов.

Доказательств того, что на стояках, расположенных в нежилых помещениях ответчиков имеется теплоизоляция, отвечающая данным требованиям, не представлено. Акты, составленные ТГК-13, не могут подтверждать доводы ответчика в указанной части, поскольку в них содержится информация только об отсутствии приборов учета, радиаторов и наличии изоляции труб, при прохождении магистральной трубы через нежилые помещения ответчиков.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции установлено, что изоляция транзитного трубопровода производилась ответчиками самостоятельно, в отсутствие какого-либо согласования с соответствующими службами, что не позволяет считать доказанным факт невозможности получения тепловой энергии для отопления от теплопотребляющей установки в виде транзитного трубопровода.

Поскольку в апелляционной жалобе не приводится каких-то новых убедительных доказательств, влекущих отмену решения, процессуальных нарушений такого рода судом не допущено, то принятое решение следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь положениями ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи