Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 22 сентября 2020 г. по делу N 33-431/2020

Центральный окружной военный суд в составе: председательствующего Гладких С.А., судей Телебы С.Г. и Макарова А.С., при секретаре судебного заседания Мкртчян М.В., с участием представителя истца командира войсковой части N - Шубиной Е.В. и ответчика Громова А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-23/2020 по апелляционной жалобе истца на решение Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 17 июня 2020 г. по иску командира войсковой части N к "данные изъяты" Громову Андрею Владимировичу о привлечении к полной материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Макарова А.С, окружной военный суд

установил:

командир обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Громова 1 083 796 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного им при исполнении обязанностей военной службы.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела отменить и принять новое - об удовлетворении иска, поскольку ущерб причинен умышленными действиями Громова, связанными с незаконным расходованием имущества.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судом, комиссионной проверкой отдела материально-технического обеспечения РВСН в период с 25 мая по 8 июня 2018 г. на складе войсковой части N выявлена недостача горючего, в том числе бензина Р-92 в количестве 5 073 кг на сумму 149 957 руб. и дизтоплива в количестве 30 027 кг на сумму 933 839 руб, а всего на сумму 1 083 796 руб.

Постановлением заместителя руководителя 482 военного следственного отдела СК России от 13 мая 2019 г. установлено, что недостача топлива на указанную сумму образовалась из-за халатности Громова, то есть в результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей начальника службы ГСМ, выразившегося в самоустранении от контроля за расходом горючего, а также от организации работ по его хранению и выдаче. При этом, поскольку размер недостачи не достиг 1 500 000 руб, уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 293 УК РФ, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Приказом командующего РВСН от 16 июля 2018 г. N по итогам указанной проверки Громов привлечен, в том числе, к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада денежного содержания и одной надбавки за выслугу лет.

При этом каких-либо сведений о том, что указанное выше бездействие Громова носило умышленный характер, истцом ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Изложенные обстоятельства установлены гарнизонным военным судом на основании копий акта проверки по отдельным вопросам службы горючего войсковой части N от 8 июня 2018 г. N, постановления заместителя руководителя 482 военного следственного отдела СК России от 13 мая 2019 г. о прекращении уголовного дела и приказа командующего РВСН от 16 июля 2018 г. N.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам представителя истца, суд первой инстанции правильно указал на виновность Громова в неосторожном причинении государству ущерба путем ненадлежащего выполнения своих должностных обязанностей.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут ограниченную материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Каких-либо доказательств наличия иных, перечисленных в ст. 5 упомянутого Федерального закона, оснований привлечения к полной материальной ответственности в отношении Громова материалы дела не содержат.

Ввиду изложенного гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости привлечения Громова к ограниченной материальной ответственности, а поскольку к таковой за причинение того же ущерба он уже привлечен - об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 17 июня 2020 г. по иску командира войсковой части N к Громову Андрею Владимировичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Гладких

Судьи С.Г. Телеба

А.С. Макаров