Определение Мурманского областного суда от 21 августа 2020 г. по делу N 33-1796/2020

Мурманский областной суд в составе: судьи судебной коллегии по гражданским делам Хмель М.В.

при ведении протокола помощником судьи Уховой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-337-2020 по иску Федыны Александра Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области, судье Кольского районного суда Мурманской области Смирновой К.У, судье Мурманского областного суда Венедиктову А.А. о компенсации морального вреда, по частной жалобе Федыны Александра Николаевича на

определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 01 июня 2020 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии искового заявления Федыны Александра Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области, судье Кольского районного суда Мурманской области Смирновой К.У, судье Мурманского областного суда Венедиктову А.А. о компенсации морального вреда".

установил:

Федына А.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области, судье Кольского районного суда Мурманской области Смирновой К.У, судье Мурманского областного суда Венедиктову А.А. о компенсации морального вреда.

Судьей Октябрьского районного суда города Мурманска вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Федына А.Н. просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

Полагает, что суд, сославшись на положения статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, незаконно постановилобжалуемое им определение.

Описывая обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, настаивает, что исковое заявление, поданное им в порядке статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечало требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, прихожу к следующему

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Из представленного материала следует, что определением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 01 июня 2020 года отказано в принятии искового заявления Федыны А.Н.

Частная жалоба Федыны А.Н, датированная 12 июня 2020 года, передана им в спецотдел 18 июня 2020 года, что подтверждено штампом спецотдела ФКУ ИК - 18 УФСИН России по Мурманской области, то есть с пропуском установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, и поступила в Октябрьский районный суд города Мурманска 22 июня 2020 года.

К частной жалобе заявителем приложено мотивированное заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое судом первой инстанции не рассмотрено.

Указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы Федыны А.Н. на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 01 июня 2020 года.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить жалобу Федыны Александра Николаевича на определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 01 июня 2020 года без рассмотрения по существу.

Материал по иску Федыны Александра Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области, судье Кольского районного суда Мурманской области Смирновой К.У, судье Мурманского областного суда Венедиктову А.А. о компенсации морального вреда возвратить в Октябрьский районный суд города Мурманска для совершения разрешения заявления о восстановлении процессуального срока.

Судья: