Решение Калужского областного суда от 03 марта 2020 г. по делу N 12-30/2020

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арутюняна В.А. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 января 2020 года в отношении Арутюняна Вардгеса Арамаисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 января 2020 года Арутюнян В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, Арутюнян В.А. просит изменить постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 января 2020 года в части назначенного наказания и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Заслушав выступления Арутюняна В.А. и его защитника по доверенности Мосина А.С, поддержавших жалобу в полном объеме, мнение потерпевшей Половой И.С, оставившей принятие решения по жалобе на усмотрение суда, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как видно из материалов дела, 20 ноября 2019 года в 7 часов 59 минут в районе "адрес" водитель Арутюнян В.А, управляя транспортным средством Фиат Альба, государственный регистрационный знак N в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Хонда, государственный регистрационный знак N, под управлением Половой И.С, двигавшемуся по главное дороге. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю Половой И.С. был причинен легкий вред здоровью.

Вывод суда о том, что действия Арутюняна В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Собранные по делу доказательства оценены судьей районного суда на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Арутюняна В.А. установлены верно.

Приведенные выше фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и заявителем в жалобе по существу не оспариваются.

Доводы жалобы Арутюняна В.А. о наличии оснований для изменения назначенного ему вида административного наказания не могут признаны обоснованными.

Так, обжалуемым постановлением от 22 января 2020 года Арутюняну В.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом того, что Арутюняном В.А. грубо нарушены Правила дорожного движения, в результате чего потерпевшей был причинен легкий вред здоровью, при этом он на протяжении 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, то есть правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства и соответственно являющихся однородными, что подтверждается сведениями из базы данных отдела ГИБДД УМВД России по городу Калуге (л.д. 47-49), суд первой инстанции обоснованно назначил Арутюняну В.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полностью согласуется с приведенными выше требованиями части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, данное обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения) с учетом положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признано в качестве отягчающего административную ответственность Арутюняна В.А. обстоятельства. Изложенные в жалобе в этой части сведения об оплате административных штрафов указанные выводы судьи районного суда не опровергают.

Утверждения стороны защиты о наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность Арутюняна В.А, в частности, в связи с признанием им вины, своего объективного подтверждения в материалах дела не находят и опровергаются как письменными объяснениями Арутюняна В.А. от 20 ноября 2019 года (л.д. 22), так и его показаниями в суде первой инстанции, отраженными в протоколе судебного заседания от 22 января 2020 года (л.д. 61-62).

Указание в жалобе о том, что правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено Арутюняном В.А. впервые, признание данного обстоятельства в качестве смягчающего административную ответственность не влечет.

Сведений о том, что Арутюнян В.А. относится к категории лиц, которым в силу положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Назначенный Арутюняну В.А. вид наказания (лишение права управления транспортными средствами) отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивы принятия судьей районного суда такого решения приведены в постановлении достаточно подробно; оснований не согласиться с ними не усматривается.

Изложенные в ходе настоящего судебного заседания стороной защиты доводы основаниями для изменения обжалуемого постановления в части назначенного Арутюняну В.А. вида административного наказания не являются.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено и самим заявителем в жалобе не приведено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Арутюняна В.А. допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы Арутюняна В.А. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арутюняна Вардгеса Арамаисовича оставить без изменения, а жалобу Арутюняна В.А. - без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева