Решение Калужского областного суда от 07 июля 2020 г. по делу N 12-94/2020

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терехова Д.П. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 мая 2020 года в отношении Терехова Дмитрия Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 мая 2020 года Терехов Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, Терехов Д.П. просит постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 мая 2020 года изменить в части назначенного административного наказания и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Николаева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Заслушав выступления Терехова Д.П. и его защитника по ордеру - адвоката Коробова В.В, поддержавших жалобу в полном объеме, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, 24 декабря 2019 года в 23 часа 38 минут в районе "адрес" водитель Терехов Д.П, управляя транспортным средством - автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак N, под управлением Плахова Л.М, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Тойота Николаевой О.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2020 года "адрес" (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 4 января 2020 года (л.д. 3); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 декабря 2019 года (л.д. 6); письменными объяснениями Плахова Л.М, Николаевой О.В, Терехова Д.П. об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7, 8, 14, 15); рапортом старшего инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге Калугина Р.А. и справкой об обращении Николаевой О.В. за медицинской помощью в приемное отделение БСМП (л.д. 10, 11, 17); заключением эксперта N от 17 марта 2020 года (судебно-медицинская экспертиза), согласно выводам которого у Николаевой О.В, 1985 года рождения, установлены повреждения в виде посттравматической контузии латерального мыщелка большеберцовой кости слева, с явлениями гонартроза, невыраженного синовита, полного разрыва задней крестообразной связки, частичного повреждения передней крестообразной связки и медиальной коллатеральной связки, нарушения целостности заднего рога медиального диска, отека параартикулярных мягких тканей, кровоподтеков в области правого и левого коленных суставов, кровоподтека в области головы, которые (повреждения) образовались в едином механизме от воздействия твердых тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия 24 декабря 2019 года и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 44-48).

Вывод судьи районного суда о том, что действия Терехова Д.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и сторонами по делу не обжалуется.

Собранные по делу доказательства оценены судьей районного суда на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Терехова Д.П. установлены верно.

Приведенные выше фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и заявителем по существу в жалобе не оспариваются.

Административное наказание назначено Терехову Д.П. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела и соответствует требованиям статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения стороны защиты о наличии правовых оснований для изменения назначенного Терехову Д.П. вида административного наказания не могут признаны обоснованными.

Так, обжалуемым постановлением от 20 мая 2020 года Терехову Д.П. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом того, что Тереховым Д.П. грубо нарушены Правила дорожного движения, в результате чего потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести, при этом ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается сведениями из базы данных ОГИБДД на имя Терехова Д.П. (л.д. 49), то есть правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства и соответственно являющегося однородным по отношению к административному правонарушению по настоящему дела, суд первой инстанции обоснованно назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полностью согласуется с приведенными выше требованиями части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, данное обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения) с учетом положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признано в качестве отягчающего административную ответственность Терехова Д.П. обстоятельства.

Ссылки Терехова Д.П. в жалобе на то, что в мае 2019 года он был привлечен к административной ответственности за правонарушение, совершенное не им, а иным лицом, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как видно из имеющихся материалов, постановление N 18810140190515054021 от 15 мая 2019 года вступило в законную силу, самим Тереховым Д.П. своевременно и в установленном законом порядке данное постановление обжаловано не было и пересмотру в рамках настоящего материала не подлежит.

Сведений о том, что Терехов Д.П. относится к категории лиц, которым в силу положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Назначенный Терехову Д.П. вид наказания (лишение права управления транспортными средствами) отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивы принятия судьей районного суда такого решения приведены в постановлении достаточно подробно; оснований не согласиться с ними не усматривается.

Доводы, изложенные в жалобе, а также озвученные в настоящем судебном заседании, касающиеся наличия у Терехова Д.П. ряда смягчающих административную ответственность обстоятельств, были известны суду первой инстанции и в должной мере учтены им.

Так, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей районного суда учтено раскаяние лица, совершившего административного правонарушение, а также наличие у Терехова Д.П. на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Утверждения стороны защиты о наличии дополнительных и не учтенных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих административную ответственность Терехова Д.П, своего объективного подтверждения не находят.

Данные о том, что Тереховым Д.П. впоследствии, а именно 1 июня 2020 года, то есть уже после вынесения 20 мая 2020 года постановления о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, приняты первичные меры по возмещению причиненного потерпевшей вреда, в подтверждение чего к жалобе приложена копия акта приема-передачи денежных средств от 1 июня 2020 года, не являются основанием для изменения назначенного Терехову Д.П. наказания и законность и обоснованность выводов судьи районного суда не опровергают.

На момент вынесения обжалуемого постановления данные, подтверждающие принятие Тереховым Д.П. каких-либо мер по возмещению потерпевшей причиненного ущерба, в материалах дела отсутствовали и сторонами представлены не были. В связи с этим оснований полагать, что судом первой инстанции при назначении Терехову Д.П. наказания не были учтены все обстоятельства дела, не имеется.

Иные изложенные в жалобе сведения и приводимые стороной защиты доводы со ссылками на приложенные к жалобе документы основаниями для изменения обжалуемого постановления в части назначенного Терехову Д.П. вида административного наказания также не являются.

Порядок и установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел соблюдены.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Терехова Д.П. допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы Терехова Д.П. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 мая 2020 года в отношении Терехова Дмитрия Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Терехова Д.П. - без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева