Решение Калужского областного суда от 05 марта 2020 г. по делу N 21-127/2020

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лобанова И.Е. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 9 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Лобанова Игоря Евгеньевича, У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора отдельного спецвзвода ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области Гаврикова М.Ю. от 4 ноября 2019 года Лобанов И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лобанов И.Е. обжаловал его в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 9 января 2020 года постановление старшего инспектора отдельного спецвзвода ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 4 ноября 2019 года оставлено без изменения, а жалоба Лобанова И.Е. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Лобанов И.Е. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.

Выслушав Лобанова И.Е, поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, 4 ноября 2019 года в 22 часа 50 минут у дома N1 по улице Баженова в городе Калуге водитель Лобанов И.Е. в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки "Нива Шевроле", государственный регистрационный знак N, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств действия Лобанова И.Е. были правильно квалифицированы судьей районного суда по статье 12.6 КоАП РФ, Довод жалобы Лобанова И.Е. об отсутствии у инспектора ДПС основания для остановки транспортного средства, поскольку он не нарушал правил дорожного движения РФ, являлся предметом исследования и оценки судьи районного суда и был обоснованно отклонен судьей по указанным в решении мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Так, в целях проверки доводов заявителя судьей районного суда был вызван в судебное заседание инспектор ДПС Гавриков М.Ю, составивший протокол об административном правонарушении и вынесший постановление о назначении административного наказания, а также допрошен инспектор ДПС Тишкин В.Э, указанный в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля.

Инспектор ДПС Гавриков М.Ю. пояснил, что основанием для остановки транспортного средства под управлением Лобанова И.Е. послужил визуально зафиксированный факт управления автомобилем водителем Лобановым И.Е. с не пристегнутым ремнем безопасности. Данное обстоятельство также подтвердил в судебном заседании и свидетель Тишкин В.Э.

Объяснения инспекторов ДПС Гаврикова М.Ю. и Тишкина В.Э. подтверждаются также и видеозаписью представленной самим Лобановым И.Е, из которой усматривается, что в момент остановки транспортного средства водитель Лобанов И.Е. не был пристегнут ремнем безопасности.

Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу, о том, что действия инспектора ДПС Гаврикова М.Ю. по остановке транспортного средства под управлением Лобанова И.Е. соответствовали Административному регламенту исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года N664, пунктом 106 которого предусмотрено такое основание для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, как выявление признаков нарушения Правил дорожного движения.

Довод Лобанова И.Е. о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательства его вины в совершении административного правонарушения по причине наличия в протоколе изменений, внесенных в отсутствие Лобанова И.Е, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений частей 4 и 6 статьи 28.2 КоАП РФ изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в указанный процессуальный акт только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела протокола об административном правонарушении от 4 ноября 2019 года и его копии, выданной Лобанову И.Е, усматривается, что в копии протокола графы "К протоколу прилагается", "Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении", в отличие от оригинала протокола, не заполнены, иных различий в названных документах не усматривается.

В протокол об административном правонарушении были внесены сведения о вынесенном в отношении Лобанова И.Е. постановлении по делу об административном правонарушении и месте вынесения данного постановления, а также о приобщении к протоколу рапорта инспектора ДПС.

Внесение указанных сведений в графы протокола об административном правонарушении "К протоколу прилагается", "Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении", вопреки доводу жалобы, на всесторонность и полноту рассмотрения дела об административном правонарушении не повлияли.

Право на защиту Лобанова И.Е. внесением данных сведений в протокол об административном правонарушении нарушено не было, поскольку указанное в графе "К протоколу прилагается" постановление по делу об административном правонарушении вынесено в присутствии Лобанова И.Е, с его содержанием он был ознакомлен, копия данного постановления Лобанову И.Е. была вручена.

Кроме того, судья районного суда, отвергая данные доводы жалобы, правильно сослался на пояснения инспектора ДПС Гаврикова М.Ю, составившего протокол об административном правонарушении, из которых следует, что при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Лобанов И.Е. самолично вырвал его копию, не дождавшись, когда протокол будет заполнен в полном объеме.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, существенных недостатков данный протокол не имеет, оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.

Каких-либо других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в жалобе не содержится.

Назначенное Лобанову И.Е. административное наказание отвечает требованиям закона.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, дело было рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 9 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Лобанова Игоря Евгеньевича оставить без изменения, жалобу Лобанова И.Е. - без удовлетворения.

Судья Сидоренков И.А.