Определение Калужского областного суда от 05 марта 2020 г. по делу N 21-147/2020

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Баранова Д.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 08 ноября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Баранова Дмитрия Владимировича, У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инженера ОТСиЗИ ЦАПАФ ГИБДД УМВД России по Калужской области Артемовой Л.В. от 26 августа 2019 года Баранов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением начальника ЦАПАФ ГИБДД УМВД России по Калужской области от 19 сентября 2019 года, постановление должностного лица от 26 августа 2019 года оставлено без изменения, жалоба Баранова Д.В. без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми актами должностных лиц, Баранов Д.В. обжаловал их в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда от 08 ноября 2019 года постановление, решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Баранова Д.В. без удовлетворения.

20 декабря 2019 года Баранов Д.В. обратился в Калужский областной суд с жалобой о несогласии с принятыми в отношении него актами должностных лиц.

Определением судьи Калужского областного суда от 26 декабря 2019 года жалоба Баранова Д.В. была возвращена, в связи с тем, что подана с нарушением срока на обжалование, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 08 ноября 2019 года, заявлено не было.

31 января 2020 года Баранов Д.В. обратился с жалобой в Калужский областной суд на решение судьи районного суда от 08 ноября 2019 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Баранова Д.В, поддержавшего ходатайство о восстановлении срока на обжалование решение судьи районного суда, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела, усматривается, что 08 ноября 2019 года состоялось судебное заседание в Калужской районном суде Калужской области по рассмотрению жалобы Баранова Д.В. о несогласии с принятым в отношении него постановления о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с его участием и оглашением решения судьи, где был разъяснён порядок и сроки его обжалования.

14 ноября 2019 года копия решения судьей районного суда согласно сопроводительного письма была направлена, в том, числе и Баранову Д.В.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенного на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (24897340108929), 18 ноября 2019 года заказная корреспонденция была принята в отделении связи. 20 ноября 2019 года было осуществлено две неудачные попытки вручения, после чего, 28 ноября 2019 года возвращена отправителю, которая приобщена к материалам дела.

Оснований сомневаться в достоверности данной информации не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Вместе с тем, с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, Баранов Д.В. обратился с пропуском срока обжалования судебного акта.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации Барановым Д.В. права на обжалование в установленный законом срок принятого в отношении него решения.

Реализация права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не находится в зависимости от обстоятельств, на которые ссылается заявитель.

Ходатайство не содержит сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования. Не приведено таковых и в ходе настоящего судебного заседания.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение судьи районного суда, заявителем не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Баранова Д.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 08 ноября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Баранова Д.В.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья И.Н. Плаксина