Решение Калужского областного суда от 02 июля 2020 г. по делу N 21-212/2020

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Примакова В.В. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях", в отношении Примакова Василия Васильевича, УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии муниципального образования "Город Калуга" N 6 от 15 мая 2019 года Примаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

12 декабря 2019 года Примаков В.В. обжаловал указанное постановление административного органа в Калужский районный суд Калужской области.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 января 2020 года производство по жалобе Примакова В.В. прекращено в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Примаков В.В. обратился в Калужский областной суд с жалобой, в которой указывает о несогласии с вынесенным определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 января 2020 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и заслушав в судебном заседании Примакова В.В, поддержавшего жалобу в полном объеме, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.?, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Прекращая производство по жалобе и возвращая жалобу Примакова В.В. на постановление административной комиссии муниципального образования "Город Калуга" N 6 от 15 мая 2019 года без рассмотрения по существу, судья районного суда исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

Данные выводы основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Как видно из материалов дела, постановлением административной комиссии муниципального образования "Город Калуга" N 6 от 15 мая 2019 года Примаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях".

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенного на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (24800035300324), 17 мая 2019 года копия постановления административного органа была направлена заказной корреспонденцией Примакову В.В. по месту его регистрации: Калужская область, Людиновский район, д. Заболотье, 18 мая 2019 года была осуществлена неудачная попытка вручения, после чего 20 июня 2019 года указанная корреспонденция была выслана обратно отправителю.

Оснований сомневаться в достоверности данной информации не имеется.

Однако с жалобой в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Примаков В.В. обратился в районный суд лишь 12 декабря 2019 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса процессуального срока.

Доводы Примакова В.В. об обратном нельзя признать состоятельным ввиду вышеизложенного.

О восстановлении этого срока заявитель не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял, в связи с чем судья районного суда определением от 30 января 2020 года правомерно возвратил жалобу без рассмотрения.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Озвученные Примаковым В.В. в судебном заседании доводы, сводящиеся к тому, что он фактически проживает по другому адресу, своевременно копию постановления административной комиссии не получал, о своем привлечении к административной ответственности узнал осенью 2019 года, а копию постановления получил 3 декабря 2019 года, основаниями для удовлетворения настоящей жалобы не являются.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

При таких обстоятельствах определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 января 2020 года о прекращении производства по жалобе и возвращении жалобы без рассмотрения является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях", в отношении Примакова Василия Васильевича оставить без изменения, а жалобу Примакова В.В. - без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева