Решение Калужского областного суда от 07 июля 2020 г. по делу N 21-356/2020

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярашовой Н.Н. на решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 14 мая 2020 года в отношении Ярашовой Надежды Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калужской области в Кировском, Куйбышевском, Барятинском, Мосальском, Спас-Деменском районах от 3 марта 2020 года N ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением о назначении административного наказания, Ярашова Н.Н. обратилась с жалобой в районный суд.

Решением судьи Кировского районного суда Калужской области от 14 мая 2020 года постановление начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по Калужской области в Кировском, Куйбышевском, Барятинском, Мосальском, Спас-Деменском районах от 3 марта 2020 года N 15 в отношении Ярашовой Н.Н. оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, Ярашова Н.Н. просит решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 14 мая 2020 года и постановление должностного лица от 3 марта 2020 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание 7 июля 2020 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ярашова Н.Н. не явилась; о дате, месте и времени судебного заседания она извещена надлежащим образом; ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Как видно из материалов дела, 24 декабря 2019 года в 16 часов 30 минут Ярашова Н.Н, 1955 года рождения, проживающая по адресу: "адрес", в нарушение требований пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16 и пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" осуществила по месту своего жительства продажу 0, 5 литра спиртосодержащей жидкости домашней выработки (самогона) Блудову В.Н. за 100 рублей.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: рапортом УУП МОМВД России "Кировский" Клюевой М.П. от 24 декабря 2019 года, письменными объяснениями Блудова В.Н. относительно обстоятельств приобретения им бутылки с самогоном 24 декабря 2019 года, актом добровольной выдачи от 24 декабря 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 декабря 2019 года, письменными объяснениями Насветко Г.М. об известных ей по настоящему делу обстоятельствах, заключением эксперта (экспертиза материалов, веществ и изделий (физико-химическая)) N от 10 января 2020 года, протоколом об административном правонарушении КЖ-40 N от 3 февраля 2020 года.

Перечисленные доказательства оценены должностным лицом административного органа при вынесении постановления о назначении административного наказания и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на это постановление на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о том, что действия Ярашовой Н.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Вопреки доводам заявителя об обратном, имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принятия по нему процессуального решения.

Необходимости в установлении дополнительных обстоятельств, на что заявителем обращается внимание в жалобе, не имеется. Приведенные выше доказательства согласуются между собой, дают полное представление об обстоятельствах дела и в своей совокупности опровергают доводы Ярашовой Н.Н. как об отсутствии самого факта реализации спиртосодержащей продукции, так и о недоказанности ее вины в инкриминированном административном правонарушении.

Несогласие Ярашовой Н.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом либо судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы, изложенные Ярашовой Н.Н. в настоящей жалобе, фактически аналогичны по своему содержанию тем доводам, которым заявлялись ею в первоначальной жалобе. Указанные доводы являлись предметом тщательной проверки суда первой инстанции и обоснованно были отвергнуты с подробным приведением мотивов принятого решения, основания не согласиться с которыми отсутствуют.

Ссылка Ярашовой Н.Н. на нарушение срока составления протокола об административном правонарушении является несостоятельной. В данном случае протокол об административном правонарушении составлен по окончании проведенного по делу административного расследования, что полностью согласуется с требованиями части 3 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностным лицом административного органа предприняты необходимые и своевременные меры для надлежащего извещения Ярашовой Н.Н. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела, ей также направлялась копия протокола об административном правонарушении. Содержащиеся в жалобе утверждения об обратном являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Довод жалобы о том, что Ярашова Н.Н. привлечена к административной ответственности по истечении срока давности, является несостоятельным. Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Ярашовой Н.Н. к административной ответственности по факту реализации спиртосодержащей продукции по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 24 декабря 2019 года. В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Соответственно, на момент вынесения постановления о назначении административного наказания указанный срок не истек.

Иных доводов, которые могли послужить основанием к отмене решения должностного лица и решения судьи районного суда, в жалобе Ярашовой Н.Н. не содержится.

Порядок привлечения Ярашовой Н.Н. к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено Ярашовой Н.Н. в пределах, предусмотренных санкцией статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует требованиям закона.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Ярашовой Н.Н. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 14 мая 2020 года в отношении Ярашовой Надежды Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ярашовой Н.Н. - без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева