Определение Калужского областного суда от 28 июля 2020 г. по делу N 21-434/2020

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги по доверенности Узденовой Ф.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава МООИП УФССП России по Калужской области Карпенкова А.М. N-АП от 18 декабря 2019 года управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги (далее УЖКХ города Калуги) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

На данное постановление должностного лица защитником УЖКХ города Калуги по доверенности Узденовой Ф.А. была подана жалоба в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 апреля 2020 года постановление начальника отдела - старшего судебного пристава МООИП УФССП России по Калужской области от 18 декабря 2019 года в отношении УЖКХ города Калуги оставлено без изменения, жалоба защитника Узденовой Ф.А. - без удовлетворения.

27 мая 2020 года в Калужский областной суд через Калужский районный Калужской области суд защитником УЖКХ города Калуги по доверенности Узденовой Ф.А. была подана жалоба, в которой она просит постановление должностного лица от 18 декабря 2019 года и решение судьи районного суда от 30 апреля 2020 года отменить как незаконные и необоснованные.

Определением судьи Калужского областного суда от 3 июня 2020 года жалоба защитника УЖКХ города Калуги по доверенности Узденовой Ф.А. возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования судебного решения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

25 июня 2020 года защитником УЖКХ города Калуги Узденовой Ф.А. в Калужский областной суд подано ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 апреля 2020 года.

УЖКХ города Калуги было надлежащим образом извещено о времени и месте настоящего судебного заседания, его защитник по доверенности Узденова Ф.А. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия, в связи с чем считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в отсутствие законного представителя и защитника УЖКХ города Калуги.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что 30 апреля 2020 года судьей Калужского районного суда Калужской области была рассмотрена жалоба защитника УЖКХ города Калуги по доверенности Узденовой Ф.А. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава МООИП УФССП России по Калужской области от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении УЖКХ города Калуги. Дело об административном правонарушении было рассмотрено судей районного суда в отсутствие законного представителя и защитника УЖКХ города Калуги.

Копия решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 апреля 2020 года была направлена в УЖКХ города Калуги, а также защитнику юридического лица по доверенности Узденовой Ф.А, и получена ими 8 мая 2020 года, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления о вручении почтовых отправлений (л.д. 38, 39).

В судебном решении были разъяснены порядок и сроки его обжалования, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

С жалобой на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 апреля 2020 года защитник УЖКХ города Калуги по доверенности Узденова Ф.А. обратилась в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области 27 мая 2020 года, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

В ходатайстве защитника УЖКХ города Калуги Узденовой Ф.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения не приведено уважительных причин пропуска срока обжалования, не указано обстоятельств, объективно свидетельствующих об отсутствии у защитника юридического лица возможности своевременно подать жалобу.

Содержащиеся в ходатайстве сведения не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обжалования решения судьи районного суда и не могут служить основанием для восстановления указанного срока.

Ссылка в ходатайстве на длительное прохождение входящей корреспонденции внутри структурных подразделений УЖКХ города Калуги ввиду перевода сотрудников учреждения на дистанционную работу в связи с угрозой распространения на территории Калужской области коронавирусной инфекции, не может быть принята в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования решения судьи районного суда, поскольку данные обстоятельства не исключали возможность обжалования судебного решения в установленные законом сроки.

С учетом изложенного отсутствуют оснований для удовлетворения заявленного защитником УЖКХ города Калуги по доверенности Узденовой Ф.А. ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 апреля 2020 года.

Отказ в восстановлении срока обжалования, установление которого обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя на судебную защиту.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги по доверенности Узденовой Ф.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги.

Судья И.А. Сидоренков