Решение Калужского областного суда от 11 августа 2020 г. по делу N 21-453/2020

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семеновой М.Г. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 КоАП РФ, в отношении Семенова Виктора Александровича, У С Т А Н О В И Л:

Определением N 1564 участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Калуге Жукова Е.Г. от 26 марта 2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 19.1 КоАП РФ в отношении Семенова В.А. отказано, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением должностного лица, Семенова М.Г. обжаловала его в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 июня 2020 года определение должностного лица от 26 марта 2020 года оставлено без изменения, жалоба Семеновой М.Г. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Семенова М.Г. просит определение должностного лица от 26 марта 2020 года и решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 июня 2020 года отменить, как незаконные.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Семенову М.Г, ее защитника адвоката Богатыреву А.Ю, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 17 марта 2020 года в ОП N 2 УМВД России по г. Калуге поступило заявление Семеновой М.Г. на действия Семенова В.А, выразившиеся в самовольном подключении к ее системе водоснабжения, которое имело место 16 марта 2020 года

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

26 марта 2020 года участковый уполномоченный полиции УМВД России по г. Калуге Жуков Е.Г, рассмотрев материал проверки по заявлению Семеновой М.Г, в отношении Семенова В.А. вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, придя к выводу об отсутствии события административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как видно из материалов дела, трех месячный срок давности привлечения к административной ответственности Семенова В.А. на момент рассмотрения жалобы заявительницы, истек.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Отмена решения судьи районного суда фактически повлечет возобновление производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, жалоба Семеновой М.Г. об отмене решения судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 июня 2020 года не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ, в отношении Семенова В.А. оставить без изменения, жалобу Семеновой М.Г. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина