Решение Калужского областного суда от 25 августа 2020 г. по делу N 21-463/2020

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фокиной Ю.В. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 6 июля 2020 года в отношении Фокиной Юлии Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением инженера отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 12 мая 2020 года N Фокина Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с названным постановлением должностного лица, Фокина Ю.В. обратилась с жалобой в районный суд.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 6 июля 2020 года постановление инженера отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 12 мая 2020 года N 18810140200512000016 оставлено без изменения, а жалоба Фокиной Ю.В. - без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, Фокина Ю.В. просит постановление о назначении административного наказания от 12 мая 2020 года N и решение судьи районного суда от 6 июля 2020 года отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить.

В судебное заседание 25 августа 2020 года Фокина Ю.В. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания она извещалась по адресу, указанному ею в жалобе, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика в виде наложения административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно представленным материалам 25 марта 2020 года в 12 часов 05 минут по адресу: город Калуга, пересечение улицы Азаровская и улицы Московская водитель транспортного средства марки "Шкода Рапид", государственный регистрационный знак N, владельцем которого значится Фокина Ю.В, в нарушение изложенных выше положений пунктов 1.3 и 6.13 Правил дорожного движения не выполнила требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16, при запрещающем сигнале светофора.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "АВТОУРАГАН-ВСМ2" с идентификатором N 1605019, срок действия поверки до 7 июня 2020 года.

Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение водителем транспортного средства марки "Шкода Рапид", государственный регистрационный знак О 866 ВЕ 40, требований Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Фокиной Ю.В. установлены верно.

Вывод суда о том, что действия Фокиной Ю.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы Фокиной Ю.В. о необоснованном привлечении к административной ответственности, сводящиеся к утверждению о том, что она "не выезжала за стоп-линию на запрещающий сигнал светофора", были тщательно проверены судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными. Оснований не согласиться с подробно приведенными мотивами принятого решения не имеется, поскольку обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении водителем транспортного средства марки "Шкода Рапид", государственный регистрационный знак О 886 ВЕ 40, пункта 6.13 Правил дорожного движения, то есть совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу Приложения 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения информационные знаки информируют об установленных или о рекомендуемых режимах движения.

Дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Информационным дорожным знаком 6.16 "стоп-линия" обозначается место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В соответствии с пунктом 5.7.18 ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак "Стоп-линия" применяют для указания места остановки транспортных средств, в том числе на регулируемых перекрестках.

На пересечении улиц Московская и Азаровская в городе Калуге, где зафиксировано правонарушение, для дублирования дорожной разметки 1.12 (стоп-линия) установлен дорожный знак 6.16 "Стоп-линия", обозначающий место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора. Пересечение горизонтальной линии разметки 1.12 (стоп-линия) или выезд за дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" при запрещающем сигнале светофора согласно диспозиции части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует состав административного правонарушения, вмененного заявителю. При движении на данном участке дороги Фокиной Ю.В. надлежало руководствоваться указанными средствами организации дорожного движения и в соответствии с требованиями Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора остановиться непосредственно перед дорожным знаком "стоп-линия". Из имеющихся в материалах дела фотоматериала и видеозаписи административного правонарушения следует, что транспортное средство марки "Шкода Рапид", остановившись на запрещающий сигнал светофора, проехало место разрешенной остановки транспортного средства, обозначенное дорожным знаком 6.16 "стоп-линия".

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, в жалобе не содержится.

Срок давности и порядок привлечения Фокиной Ю.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Фокиной Ю.В. в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует требованиям закона.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Фокиной Ю.В. не допущено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы Фокиной Ю.В. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 6 июля 2020 года в отношении Фокиной Юлии Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Фокиной Ю.В. - без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева