Решение Калужского областного суда от 27 августа 2020 г. по делу N 21-478/2020

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира отделения ДПС ГИБДД МОМВД России "Людиновский" Егорычева А.Е. на решение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Сочеева Льва Евгеньевича, У С Т А Н О В И Л А:

постановлением командира отделения ДПС ГИБДД МОМВД России "Людиновский" Егорычева А.Е. от 09 мая 2020 года Сочеев Л.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением должностного лица, Сочеев Л.Е. обжаловал его в Людиновский районный суд Калужской области, полагая, что принятое постановление не соответствует требованиям закона.

Решением судьи Людиновского районного суда Калужской области от 22 июня 2020 года постановление должностного лица от 09 мая 2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанность обстоятельств, на основании которых, было вынесено постановление.

В Калужский областной суд, обратился командир отделения ДПС ГИБДД МОМВД России "Людиновский" Егорычев А.Е. с жалобой, в которой просит решение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 22 июня 2020 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Сочеева Л.Е, полагавшего, что решение судьи районного суда является законным и обоснованным, прихожу к следующему.

Диспозиция части 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 09 мая 2020 года в 11 часов 10 минут водитель Сочеев Л.Е, управлял транспортным средством марки "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак N, по ул. Маяковского д. 3 в г. Людиново Калужской области, в нарушение пункта 7.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отсутствие огнетушителя.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сочеева Л.Е. к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Сочеева Л.Е. судья районного суда постановление должностного лица от 09 мая 2020 года отменил, производство по делу прекратил, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Отменяя постановление должностного лица от 09 мая 2020 года, и прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу, что доказательством совершения Сочеевым Л.Е. административного правонарушения послужил протокол, в котором Сочеев Л.Е. в своих объяснениях указывал, что с процессуальным документом не согласен. Иных доказательств вины Сочеева Л.Е. в материалы дела должностным лицом не представлено, в связи, с чем изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Сочеева Л.Е. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, событие послужившие основанием для составления в отношении Сочеева Л.Е. протокола об административном правонарушении, имело место 09 мая 2020 года, Следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела в Калужском областном суде истек 09 июля 2020 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из приведенных норм, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о возобновлении производства по делу.

Отмена решения судьи районного суда фактически повлечет возобновление производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, жалоба командира отделения ДПС ГИБДД МОМВД России "Людиновский" Егорычева А.Е. об отмене решения судьи Людиновского районного суда Калужской области от 22 июня 2020 года, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ:

решение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Сочеева Льва Евгеньевича оставить без изменения, жалобу командира отделения ДПС ГИБДД МОМВД России "Людиновский" Егорычева А.Е. - без удовлетворения.

...

Судья ФИО5