Решение Калужского областного суда от 23 января 2020 г. по делу N 21-64/2020

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агафошкина Е.Ю. на решение судьи Боровского районного суда Калужской области от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Агафошкина Евгения Юрьевича, У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД по Боровскому району Антошина Н.Е. от 02 октября 2019 года Агафошкин Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица от 02 октября 2019 года Агафошкин Е.Ю. обжаловал его в суд.

Решением судьи Боровского районного суда Калужской области от 05 декабря 2019 года, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Агафошкина Е.Ю. без удовлетворения.

В Калужский областной суд обратился с жалобой Агафошкин Е.Ю, в которой просил постановление должностного лица, решение судьи районного суда отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Агафошкина Е.Ю, поддержавшего доводы жалобы, Петрова О.В, полагавшего, что решение судьи районного суда явяляется законным и обоснованным, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как видно из материалов дела и установлено судьей, 02 октября 2019 года в 07 часов 45 минут по адресу: Калужская область, г. Балабаново, ул. Боровская, д. 62 "А" водитель Агафошкин Е.Ю, управляя автомобилем марки "Ford Fusion", государственный регистрационный знак N нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки "Рено Логан", государственный регистрационный знак Н 110 ВО 71, под управлением Петрова О.В, тем самым он нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства и вина Агафошкина Е.Ю. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 02 октября 2019 года; рапортом сотрудника ГИБДД от 02 октября 2019 года; дополнением к постановлению об административном правонарушении от 02 октября 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 02 октября 2019 года, с которой согласились и подписали все участники ДТП; письменными объяснениями Петрова О.В. от 02 октября 2019 года, которые он подтвердил в в суде первой инстанции 02 декабря 2019 года, согласно которым 02 октября 2019 года он управлял автомобилем марки "Рено Логан", двигался по ул. Боровской г..Балабаново Калужской области. Сзади него двигалась автомашина марки "Ford Fusion". Перед светофором автомашины остановились, когда загорелся зеленый сигнал светофора, он продолжил движение. Проезжая мимо автобусной остановки, он увидел своего приятеля, в связи, с чем затормозил и стал выполнять маневр поворота к остановке, и в это время почувствовал удар. Автомобиль "Ford Fusion" совершил столкновение с его автомобилем в заднюю часть его автомобиля; письменными показаниями Агафошкина Е.Ю. от 02 октября 2019 года; показаниями инспекторов ГИБДД Будник А.В, Антошина Н.Е, данными в суде первой инстанции 02 декабря 2019 года, из которых следует, что прибыв на место дорожно-транспортного происшествия автомобиль они обнаружили, что "Рено Логан" стоял впереди, автомобиль "Ford Fusion" сзади. Была просмотрена видеозапись с камеры наблюдения магазина "Мебель", получено объяснение водителя автомобиля "Рено Логан" Петрова О.В, свидетеля Титова А.В, кроме того, Агафошкин Е.Ю. согласился, что не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства.

После исследования всех обстоятельств по делу, было вынесено постановление, но в связи с тем, что Агафошкин Е.Ю. не согласился с событием административного правонарушения, был составлен протокол; видеозаписью административного правонарушения; фотоматериалами; письменными объяснениями свидетеля Титова А.В. и другими материалами дела, которым была дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению оснований не имеется. Доказательства, положенные в основу вывода о виновности Агафошкина Е.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны судьей районного суда, достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При наличии доказательств, совокупность которых является достаточной для признания виновности Агафошкина Е.Ю, довод жалобы о том, что он своей вины не признает, не опровергает вывод о его виновности. Поэтому аналогичные доводы жалобы признаются несостоятельными.

С учетом установленных обстоятельств, действия Агафошкина Е.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и постановление по делу соответствуют требованиям статей 28.2, 29.10 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении содержится описание события вменяемого административного правонарушения, указание на нормы законодательства, нарушение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения. Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД Будник А.В, Алешина Н.Е, а также второго участника ДТП - Петрова О.В, не имеется. Они последовательны, согласуются со схемой места ДТП, с видеозаписью, с характером и локализацией повреждений транспортных средств, указанных в дополнении к постановлению по делу об административном правонарушении, из которого усматривается, что у автомобиля "Ford Fusion" поврежден передний капот, передний бампер, решетка радиатора, радиатор, государственный регистрационный знак, у автомобиля "Рено Логан" задний бампер справа, задний правый фонарь, соответствуют материалам дела, кроме того, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке статьи 17.9 КоАП РФ, сведений о наличии у сотрудников полиции какой-либо заинтересованности в исходе дела, не установлено, что позволило установить обстоятельства правонарушения, и в совокупности с другими доказательствами вину Агафошкина Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ, он неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло ДТП.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судьей районного суда. Они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, и не опровергают наличие в действиях Агафошкина Е.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАПРФ и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления и решения судьи районного суда.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления, должностного лица и решения судьи в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, дело рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Боровского районного суда Калужской области от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Агафошкина Е.Ю. оставить без изменения, жалобу Агафошкина Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья И.Н.Плаксина