Апелляционное постановление Калужского областного суда от 24 июля 2020 г. по делу N 22-759/2020

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Кулакова И.А., при помощнике судьи Шалабановой Е.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Циванина А.А. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 22 мая 2020 года, которым

ЦИВАНИН А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

28 октября 2015 года приговором Калужского районного суда Калужской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденный 03 февраля 2017 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения осужденному Циванину А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Циванину А.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 09 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав объяснения осужденного Циванина А.А. и его защитника - адвоката Правороцкого О.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Циванин А.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено в период с 18 часов 19 июля 2019 года до 01 часа 21 июля 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Циванин А.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Циванин А.А. просит приговор суда изменить, с применением ст. 64 УК РФ снизив срок назначенного ему наказания. Как указывает осужденный, обжалуемым приговором установлен ряд смягчающих его наказание обстоятельств. Кроме того, он имеет тяжелое заболевание. Данные обстоятельства осужденный просит признать исключительными и применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Циванин А.А, обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и постановилобвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, определенные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены.

При определении осужденному вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства (явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления), обстоятельство, отягчающее наказание (рецидив преступлений), влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, были в полной мере установлены и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения, в том числе с учетом положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Представленные в суд апелляционной инстанции сведения о наличии заболевания у Циванина А.А. не могут служить основанием для вывода о чрезмерной суровости назначенного наказания.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 22 мая 2020 года в отношении ЦИВАНИНА А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий