Апелляционное постановление Калужского областного суда от 27 июля 2020 г. по делу N 22-813/2020

Калужского областного суда в составе председательствующего судьи Полковникова А.В., при секретаре Симонове В.С., с участием прокурора Бызова А.В., осужденного Дубровского С.В. и его защитника - адвоката Олешкевича А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Дубровского С.В. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 08 июня 2020 года, которым

Дубровский С.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 19 сентября 2019 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5%.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 19 сентября 2019 года, окончательно Дубровскому С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Дубровскому С.В. до вступления приговора суда в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Дубровскому С.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Дубровскому С.В. зачтено отбытое им наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 19 сентября 2019 года.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ Дубровскому С.В. зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 08 июня 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав объяснения осужденного Дубровского С.В. и его защитника - адвоката Олешкевича А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Бызова А.В, возражавшего против доводов жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Дубровский С.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Преступление согласно приговору совершено им в период с 25 августа 2018 года по 26 октября 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Дубровский С.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Дубровский С.В. выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на его несправедливость, вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, при этом и на следствии, и в суде установлены обстоятельства, смягчающие наказание. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора "адрес" Сеничев Д.А. выражает несогласие с доводами жалобы и просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выступлений участников апелляционного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в части зачета отбытого осужденным наказания в срок лишения свободы, подлежащим изменению, а в остальном законным, обоснованным и справедливым.

Из представленных материалов следует, что осужденный Дубровский С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. В судебном заседании он подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соглашаясь в полном объеме с предъявленным обвинением.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.Защитник данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении подсудимого Дубровского С.В. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 314 и 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Дубровскому С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания, является справедливым.

При назначении наказания осужденному судом была учтена имеющаяся у него совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для смягчения наказания, применения ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному наказания не соответствующим требованиям закона и несправедливым вследствие чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем приговор суда в отношении Дубровского С.В. в части решения о зачете в срок отбытия наказания, наказания, отбытого им по приговору суда от 19 сентября 2019 года, подлежит изменению.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Правильно применив при назначении наказания положения ч.5 ст. 69 УК РФ и засчитав в срок отбытия наказания Дубровскому С.В, отбытое им по приговору Калужского районного суда Калужской области от 19 сентября 2019 года, суд первой инстанции вместе с тем в нарушение уголовно-процессуального закона не указал, какой конкретно период он засчитывает и в каком исчислении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда в отношении Дубровского С.В. изменить. Зачесть в окончательно назначенный Дубровскому С.В. срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Калужского районного суда Калужской области от 19 сентября 2019 года с 19 сентября 2019 года по 07 июня 2020 года включительно, из которого согласно п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по указанному приговору с 19 сентября 2019 года по 13 ноября 2019 года включительно зачесть в окончательно назначенный срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, время отбывания с 14 ноября 2019 года по 07 июня 2020 года включительно из расчета один день за один день.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 08 июня 2020 года в отношении Дубровского С.В. изменить.

Зачесть в окончательно назначенный Дубровскому С.В. срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Калужского районного суда Калужской области от 19 сентября 2019 года с 19 сентября 2019 года по 07 июня 2020 года включительно, из которого согласно п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по указанному приговору с 19 сентября 2019 года по 13 ноября 2019 года включительно зачесть в окончательно назначенный срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, время отбывания с 14 ноября 2019 года по 07 июня 2020 года включительно из расчета один день за один день.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Дубровского С.В. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий