Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 27 июля 2020 г. по делу N 22-817/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой С.А, судей Георгиевской В.В. и Полковникова А.В, при секретаре Симонове В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Уварова И.А. на приговор Людиновского районного суда Калужской области от 25 мая 2020 года, которым

Уваров И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", не судимый, осужден по п. " з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Уварова И.А. под стражей с 14 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ..

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Георгиевской В.В, объяснения осужденного Уварова И.А, его защитника - адвоката Олешкевича А.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бызова А.В, возражавшего против доводов стороны защиты и полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уваров И.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им с 22 часов 13 ноября 2019 г. до 03 часов 15 минут 14 ноября 2019 г. на "адрес" при обстоятельствах, установленных в приговоре.

Свою вину осужденный Уваров И.А. признал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Уваров И.А, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывая, что ножевые ранения он нанес потерпевшему, находясь в состоянии необходимой обороны, после того, как тот первым ударил его кулаком в лицо. Суд не учел, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не было, он просто заступился за сожительницу, которая звала на помощь, а также то обстоятельство, что он вызвал скорую помощь потерпевшему.

Кроме этого, судом не учтены: наличие у него врожденного заболевания, его явка с повинной, активная помощь в раскрытии преступления, а также раскаяние в содеянном и положительные характеристики. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяла суду применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, однако ее неприменение суд не мотивировал.

Считает, что возражения прокурора на его жалобу поданы с нарушением срока и просит не принимать их во внимание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Курзакова В.Н. просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, судебная коллегия находит постановленный судом приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства, устанавливающие виновность осужденного Уварова И.А. в совершении инкриминируемого преступления, нашли свое полное подтверждение.

Выводы суда о его виновности и обоснованность квалификации содеянного им по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшего ФИО1. установлено телесное повреждение в виде проникающего ножевого ранения во втором межреберье справа с повреждением межреберной артерии и легкого, гемопневмоторакса, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме этого, у потерпевшего установлены множественные резаные раны: у внутреннего края левой ключицы и в проекции третьего ребра справа по средне-ключичной линии, которые квалифицируются как причинившей легкий вред здоровью. Установленные повреждения образовались в срок до одних суток до обращения в лечебное заведение (14 ноября 2019 г. 06 часов).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - места жительства осужденного Уварова И.А, тот в ходе осмотра добровольно выдал складной нож типа "бабочка" со следами бурого вещества, похожего на кровь.

В приговоре подробно приведено содержание показаний подсудимого Уварова И.А, не отрицавшего, что ножевое ранение потерпевшему было причинено им, проанализированы его показания в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.

Так, из его показаний в судебном заседании следует, что он, его сожительница ФИО2. и потерпевший ФИО1. распивали спиртные напитки. Приревновав последнего к ФИО 2 он оттолкнул от нее ФИО 1 и нанес ему удар кулаком в лицо, после чего между ними завязалась драка, в ходе которой они упали на пол, он с целью обороны достал нож-бабочку и нанес лежащему на полу потерпевшему не менее трех ударов в область груди. Во время драки ФИО2 кричала, просила его остановиться.

Опровергая доводы осужденного об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда потерпевшему, а также о том, что он лишь оборонялся от действий ФИО1, суд обоснованно сослался на данные показания, а также на показания потерпевшего ФИО1, пояснившего, что инициатором конфликта был Уваров И.А, который, послушав их разговор со ФИО2, и приревновав его к ней, встал с кровати, достал нож-бабочку и стал наступать на него. Защищаясь от Уварова И.А, он отмахивался табуретом, который затем бросил в него, попав вскользь в область плеча. В ходе драки Уваров И.А. нанес ему один удар ножом в грудь, после чего они упали на пол, и Уваров И.А. нанес ему несколько ножевых ударов в грудь. Драка между ними прекратилась, так как ФИО2 не прекращала кричать, пытаясь остановить действия Уварова И.А..

Кроме этого, суд сослался на показания свидетеля ФИО2, пояснившей в суде, что Уваров И.А, застигнув потерпевшего в тот момент, когда он приставал к ней, скинул его с дивана на пол и между ними началась драка. При этом она, зная, что у Уварова И.А. "тяжелая рука", боялась, что тот убьет ФИО1 и криком пыталась остановить своего сожителя, а также на ее аналогичные показания на предварительном следствии, подтвержденные ею, из которых следует, что в ходе драки Уваров И.А. достал раскладной нож, который всегда носил с собой и стал размахивать им перед ФИО1, требуя уйти, нанес ему более двух ударов в грудь.

Исследовав эти и другие приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства уголовного дела и дал верную юридическую оценку действиям Уварова И.А. по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умышленном характере действий Уварова И.А. в отношении потерпевшего ФИО1 свидетельствуют механизм, количество и локализация повреждений, причиненных им потерпевшему, а также применение ножа при нанесении ударов.

Изложенные в приговоре доказательства исключают наличие в действиях осужденного признаков необходимой обороны, о чем он указывает в своей апелляционной жалобе, обязательным признаком которой в силу положений ч. 1 ст. 37 УК РФ является защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства. Материалами уголовного дела подтверждается, что в момент причинения потерпевшему телесных повреждений с его стороны посягательства на жизнь и здоровье Уварова И.А, а также иных лиц не осуществлялось.

Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии с законом, и смягчению не подлежит.

При этом судом обоснованно учтены семейное положение Уварова И.А, наличие у него заболевания, его удовлетворительные характеристики.

В качестве смягчающих наказание Уварова И.А. обстоятельств судом учтены: признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явка с повинной. При этом суд, вопреки доводам осужденного, обоснованно указал, что установленные по делу смягчающие обстоятельства ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела, не являются исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного им преступления, поэтому не могут служить основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения в отношении него условного осуждения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание.

Доводы осужденного о вызове им скорой помощи потерпевшему опровергаются как его собственными показаниями, так и другими доказательствами по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Из материалов уголовного дела видно, что судом был установлен срок на подачу возражений на апелляционную жалобу осужденного Уварова И.А. до 02 июля 2020 г.

В связи с изложенным довод осужденного, касающийся нарушения государственным обвинителем срока на подачу возражений на его апелляционную жалобу, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку возражения поступили в суд в установленный срок - 25 июня 2020 г, то есть до 02 июля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Людиновского районного суда Калужской области от 25 мая 2020 г. в отношении УВАРОВА И.А. оставить без изменения, а его апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: