Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Георгиевской В.В, при помощнике судьи Звягинцевой Е.М, с участием
прокурора Бызова А.В, защитника осужденного Михальцова А.А.- адвоката Олешкевича А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Михальцова А.А. на постановление Малоярославецкого районного суда Калужской области от 26 мая 2020 года, которым осужденному
Михальцеву А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. "адрес", заменено неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, назначенное приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 21 января 2020 года, на наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
К месту отбывания наказания осужденному постановлено следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Заслушав объяснения защитника осужденного Михальцова А.А. - адвоката Олешкевича А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 21 января 2020 года Михальцов А.А. осужден по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 03 февраля 2020 г.
23 марта 2020 года в районный суд поступило представление начальника "данные изъяты" межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по "данные изъяты" о замене Михальцову А.А неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.
Постановлением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 26 мая 2020 года представление удовлетворено, неотбытое наказание в виде исправительных работ Михальцову А.А. заменено на лишение свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Михальцов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, которое просит отменить, ссылаясь на то, что предписание для трудоустройства сотрудники УИИ УФСИН ему не выдавали, отказ от получения предписания он не подписывал, ему было предложено найти работу самостоятельно. У него отсутствуют средства для прохождения медицинской комиссии и на проезд, его паспорт просрочен. Заменить его он лишен возможности также из-за отсутствия средств. Сотрудники УИИ отказались решать его проблемы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из материалов дела, 26 февраля 2020 г. начальником "данные изъяты" МФ ФКУ УИИ УФСИН России по "данные изъяты" осужденный к исправительным работам Михальцов А.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а также с последствиями за их нарушение. У осужденного Михальцова А.А. была отобрана подписка об этом. На руки осужденный получил соответствующую памятку. От осужденного в этот же день отобрано письменное обязательство о явке 27 февраля 2020 г. в УИИ с отчетом о трудоустройстве, из которого следует, что Михальцов А.А. отказался от получения предписания и заявил о самостоятельном трудоустройстве.
Согласно телефонограмме, оформленной сотрудником УИИ, осужденный Михальцов А.А. 27 февраля 2020 г. сообщил о трудоустройстве в ИП "данные изъяты"" и дал обязательство о предоставлении в инспекцию соответствующего трудового договора 28 февраля 2020 г.
Согласно телефонограмме, оформленной сотрудником УИИ, осужденный Михальцов А.А. 02 марта 2020 г. завил, что едет к месту регистрации в "адрес" с целью обмена паспорта, обязался явиться в инспекцию 06 марта 2020 г.
Согласно телефонограмме, оформленной сотрудником УИИ, осужденный Михальцов А.А. 06 марта 2020г. сообщил, что на работу в ИП "данные изъяты" его не взяли, что он трудоустроился в ЗАО "данные изъяты"", и дал обязательство о предоставлении 10 марта 2020 г. в инспекцию документов, подтверждающих его трудоустройство.
Согласно рапорту сотрудника инспекции, 12 марта 2020 г. осужденный Михальцов А.А. был проверен по месту жительства, у него было отобрано объяснение по факту неявки в инспекцию, из которого следует, что он не работает, не явился в инспекцию из-за отсутствия денег на дорогу. Осужденному Михальцову А.А. было вручено уведомление о явке в инспекцию 13 марта 2020 г.
12 марта 2020 г. осужденному было вручено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в связи с неявкой 10 марта 2020 г. в инспекцию по вызову без уважительной причины.
12 марта 2020 г. начальником "данные изъяты" МФ ФКУ УИИ УФСИН России по "данные изъяты" вынесено постановление об установлении для осужденного к исправительным работам Михальцова А.А. обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в третий четверг каждого месяца, с которым Михальцов А.А. в тот же день был ознакомлен.Согласно регистрационного листа, в УИИ осужденный Михальцов А.А. в установленные ему для регистрации дни в марте, апреле и мае 2020 г. не явился ни разу.
Согласно объяснению Михальцова А.А. от 13 марта 2020 г, он не трудоустроен, намеривается ехать в д. "адрес" с целью замены просроченного паспорта и получения СНИЛСа, после чего трудоустроиться в "данные изъяты"", а 17 марта 2020 г. явиться в УИИ и отчитаться о трудоустройстве. В этом же объяснении от получения предписания осужденный отказался.
18 марта 2020 г. осужденному было вручено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с неявкой 17 марта 2020 г. в инспекцию по вызову без уважительной причины.
Из отобранного у него объяснения следует, что в инспекцию он не явился по причине болезни, однако в больницу по этому поводу он не обращался, предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказанием.
Несмотря на вынесенные в отношении него предупреждения, осужденный Михальцов А.А. трижды: 19 марта, 16 апреля и 21 мая 2020 г. (третий четверг каждого месяца) в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил без уважительных причин.
В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с п. п. "а" и "б" ч.1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
В соответствии с частью второй данной статьи УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
В соответствии с частью третьей данной статьи УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно
Частью пятой данной статьи УИК РФ установлено, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из представленных контролирующим органом доказательств установлено, что в период отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ осужденный Михальцов А.А. не исполнял порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, установленные законом, а именно: систематически без уважительных причин не являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, после объявления ему предупреждения допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде неявки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин
При таких обстоятельствах, правильно установив фактические обстоятельства дела, а именно, что Михальцов А.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору, суд первой инстанции правомерно заменил исправительные работы, назначенные осужденному, на более строгий вид наказания в виде лишения свободы.
Доводы Михальцова А.А. о том, что он от предписания не отказывался, являются необоснованными и полностью опровергаются объяснениями осужденного о том, что он от получения предписания отказался дважды, заявив, что трудоустроится самостоятельно, называл сотрудникам УИИ конкретные места работы, куда он самостоятельно трудоустроился и намеривается трудоустроиться.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
Вместе с тем, судом оставлено без внимания, что частью 3 ст. 75.1 УИК РФ установлено, что при замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы включается время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение из расчете один день за один день.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции вносит в судебное решение соответствующее изменение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Малоярославецкого районного суда Калужской области от 26 мая 2020 года в отношении осужденного Михальцева А.А. изменить.
На основании ч.3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного Михальцова А.А. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
В остальном постановление о нем оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.