Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 03 августа 2020 г. по делу N 22-845/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой С.А, судей Георгиевской В.В. и Полковникова А.В, при секретаре Симонове В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу Буковской А.В. на приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 09 июня 2020 года, которым

ЧАИЦКАЯ Е.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", ранее не судимая, осуждена п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

На осужденную возложена обязанность являться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Мера пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Георгиевской В.В, объяснения прокурора Бызова А.В. и защитника осужденной Чаицкой Е.М. - адвоката Володина О.П, поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чаицкая Е.М. признана виновной в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено 10 апреля 2020 г. в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чаицкая Е.М. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, приговор в отношении нее постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Буковская А.В. просит приговор изменить, указав в резолютивной части об осуждении Чаицкой Е.М. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, как это установлено судом, а не по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ, как указано в резолютивной части приговора.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по его доводам.

Уголовное дело в отношении Чаицкой Е.М. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Рассматривая ходатайство осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ убедился в том, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником и ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также убедился в том, что обвинение, с которым согласилась Чаицкая Е.М, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает назначение наказания, не превышающего 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель против постановления приговора в отношении Чаицкой Е.М. без проведения судебного разбирательства по делу не возражала. Потерпевший возражений относительно заявленного осужденной ходатайства суду не представил.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершенного Чаицкой Е.М. преступного деяния в соответствии с предъявленным ей обвинением.

Правовая оценка ее действий по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденной за совершенное ею преступление назначено с соблюдением требований, установленных ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, оно является справедливым, соответствует общественной опасности совершенного ею преступления и данным о ее личности.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, в резолютивной части приговора судом допущена техническая ошибка при указании пункта части 3 ст. 158 УК РФ, по которой Чаицкая Е.М. осуждена.

Так, правильно квалифицировав действия осужденной по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, суд первой инстанции в резолютивной части приговора ошибочно указал об ее осуждении по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, уточнив резолютивную часть приговора, и считать ЧаицкуюЕ.М. осужденной по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 09 июня 2020 года в отношении ЧАИЦКОЙ Е.М. изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора и считать Чаицкую Е.М. осужденной по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

В остальном приговор о ней оставить без изменения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: