Апелляционное постановление Калужского областного суда от 19 августа 2020 г. по делу N 22-922/2020

Калужский областной суд в составе:

председательствующего - судьи ШКУДОВА А.А, при помощнике судьи ДУБКОВОЙ А.А, с участием прокурора ПУЧКОВОЙ Л.Н, осужденного ВИШНЯКОВА Ф.В, его защитника - адвоката ОЛЕШКЕВИЧА А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вишнякова Ф.В. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Боровского районного суда Калужской области от 04 июня 2020 года, которым

Вишняков Ф.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

14 октября 2015 года по п. "б" ч.2 ст.158; п. "а" ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 12 октября 2018 года по отбытии срока наказания;

осужден

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший N8) к 2 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший N1) к 1 году лишения свободы;

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший N3) к 2 годам лишения свободы;

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) к 2 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО " "данные изъяты"") к 1 году лишения свободы;

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший N5) к 2 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО " "данные изъяты"" 12 сентября 2019 года) к 1 году лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО " "данные изъяты"" 15 сентября 2019 года) к 1 году лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший N4) к 1 году лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Вишнякову Ф.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Вишнякову Ф.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в отношении Вишнякова Ф.В. до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Вишнякова Ф.В. под стражей в период с 12 октября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденного Вишнякова Ф.В. и его защитника - адвоката Олешкевича А.А, поддержавших апелляционную жалобу, объяснения прокурора Пучковой Л.Н, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Вишняков Ф.В. осужден за пять краж чужого имущества:

08 июня 2019 года имущества Потерпевший N1 на сумму "данные изъяты";

11 июля 2019 года имущества ООО " "данные изъяты"" на сумму "данные изъяты";

12 сентября 2019 года имущества АО " "данные изъяты"" на сумму "данные изъяты";

15 сентября 2019 года имущества АО " "данные изъяты"" на сумму "данные изъяты";

10 октября 2019 года имущества Потерпевший N4 на сумму "данные изъяты";

за четыре кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение:

07 июня 2019 года имущества Потерпевший N8 на сумму "данные изъяты";

в период с 15 по 30 июня 2019 года имущества Потерпевший N3 на сумму "данные изъяты";

в период с 1 по 15 июля 2019 года имущества ФИО6 на сумму "данные изъяты";

в период с 25 по 26 августа 2019 года имущества Потерпевший N5 на сумму "данные изъяты";

а также за самовольное оставление в период с 04 июля по 21 августа 2019 года поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления, согласно приговору, совершены Вишняковым Ф.В. на территории "адрес" и "адрес"ов и в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный полностью признал себя виновным, приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Вишняков Ф.В. просит изменить приговор суда ввиду чрезмерной строгости назначенного ему наказания, поскольку суд не учел его раскаяние, смягчающие наказание обстоятельства, способствование раскрытию преступлений и правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по делу судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного Вишнякова Ф.В. и его согласии с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом первой инстанции соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился осужденный, и позиции государственного обвинителя, действия Вишнякова Ф.В. судом квалифицированы правильно.

Требования закона при назначении наказания осужденному Вишнякову Ф.В. судом первой инстанции соблюдены.

Наказание, назначенное осужденному Вишнякову Ф.В. с учетом общественной опасности содеянного и всех обстоятельств дела, личности осужденного, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым.

При назначении наказания за указанное преступление и определении его размера судом первой инстанции в полной мере и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение.

Решение всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания осужденному Вишнякову Ф.В, судом надлежащим образом мотивировано в приговоре, оснований для признания этого наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, как за каждое из преступлений, так и по их совокупности не имеется.

Суд обоснованно с учетом фактических обстоятельств дела и личности осужденного не усмотрел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ при назначении Вишнякову Ф.В. наказания.

Вид исправительного учреждения обоснованно назначен осужденному с учетом правил п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Вишняков Ф.В. осужден при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28-389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Боровского районного суда Калужской области от 04 июня 2020 года в отношении Вишняков Ф.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: