Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 17 августа 2020 г. по делу N 22-935/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.М, судей Полковникова А.В. и Георгиевской В.В, при секретаре Симонове В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Орехова Э.Ю. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 08 июня 2020 года, которым

Орехова Э.Ю, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый 11 июня 2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, осужден по: п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Орехову Э.Ю. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового суда судебного участка N 3 Калужского судебного района Калужской области от 11 июня 2019 года, окончательно Орехову Э.Ю. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и штраф в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Орехову Э.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Орехову Э.Ю. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Орехова Э.Ю. под стражей с 30 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены гражданские иски и решен вопрос о вещественных доказательствах.

Судебное решение принято в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу также осужден Онча А.Н, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Полковникова А.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражении на нее, объяснения осужденных Орехова Э.Ю, Онча А.Н. и их защитников - адвокатов Муравлева В.А. и Паршиковой Ю.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В, возражавшего против доводов жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Орехов Э.Ю. признан виновным: в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления, согласно приговору, совершены им в период с 31 октября по 27 декабря 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Орехов Э.Ю. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Орехов Э.Ю. выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на назначение ему чрезмерно сурового наказания. Указывает, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания он давал признательные и последовательные показания, свою вину он полностью признал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Просит приговор суда изменить и с учетом его нахождения под стражей с 30 декабря 2019 года, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора "данные изъяты" Исаева В.В. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Орехова Э.Ю, возражений на нее и выступлений участников апелляционного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Из представленных материалов следует, что данное уголовное дело поступило в суд с ходатайством Орехова Э.Ю. об особом порядке проведения судебного заседания.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Защитник данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд убедился в том, что обвинение, поддержанное прокурором в судебном заседании, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в соответствии с ч.2 ст. 252 УПК РФ не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении подсудимого Орехова Э.Ю. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с обвинением, поддержанным государственным обвинителем в судебном заседании, по п. "в" ч.2 ст. 158; пп. "а", "б" ч.2 ст. 158; п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

С доводами жалобы о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя.

Наказание осужденному Орехову Э.Ю. судом назначено в соответствии со ст.6, 60, чч.1, 5 ст.62 УК РФ, при этом суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на назначение наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольную выдачу части похищенного по эпизодам NN1, 3, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд надлежаще мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного Орехова Э.Ю. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда соглашается.

По своему размеру назначенное Орехову Э.Ю. наказание полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности и, вопреки доводам апелляционной жалобы, изменению не подлежат.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого судебного решения, органами предварительного следствия и судом не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Орехова Э.Ю. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 08 июня 2020 года в отношении Орехова Э.Ю. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: