Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 31 августа 2020 г. по делу N 22-971/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой С.А.

судей Романовой Н.А, Георгиевской В.В.

при секретаре Симонове В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гасанова Д.Н. и его защитника- адвоката Бондаренко В.И. на приговор Козельского районного суда Калужской области от 25 июня 2020 года, по которому

Гасанов Д.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый по приговору суда от 24 сентября 2019 года по ст.319 УК РФ к 100 часам обязательных работ; наказание отбыто 5 ноября 2019 года, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гасанову Д.Н. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гасанову Д.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей Гасанова Д.Н. с 25 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Романовой Н.А, осужденного Гасанова Д.Н. и его защитника - адвоката Волковой И.В, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Бызова А.В, возражавшего на доводы апелляционных жалоб и полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гасанов Д.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление им совершено в период с 23 марта 2020 года до 21 часа 20 минут 26 марта 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Гасанов Д.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гасанов Д.Н. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на назначение наказания, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему размеру с учетом целей и мотивов совершения преступления несоразмерно степени общественной опасности.

Суд не учел данные о его личности, влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В заключение апеллянт просит приговор изменить, учесть мнение государственного обвинителя, назначить ему условное осуждение на тот же срок.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Гасанова Д.Н. - адвокат Бондаренко В.И. находит назначенное наказание чрезмерно суровым и не соответствующим содеянному.

Указывает, что осужденный избрал особый порядок судебного разбирательства, признал вину, деятельно раскаялся, надеялся на смягчение наказания.

Суд не учел положительные характеристики на осужденного по месту жительства и работы, не принял во внимание его возраст, мнение государственного обвинителя о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Просит приговор изменить, наказание смягчить и применить ст.73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Гасанова Д.Н. помощник прокурора "данные изъяты" Перевезенцев Д.С. находит назначенное наказание справедливым, просит апелляционную жалобу- оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражении на апелляционную жалобу осужденного Гасанова Д.Н. и приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Гасанова Д.Н. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Предусмотренные законом процессуальные права Гасанова Д.Н, в том числе его право на защиту, судом реально обеспечены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Квалификация действий Гасанова Д.Н. является правильной.

Наказание Гасанову Д.Н. назначено в соответствии с требованиями, установленными ст.6, ч.2 ст.43, 60, чч.1 и 5 ст.62 УК РФ и является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

Суд первой инстанции в полной мере и верно учел все обстоятельства, доказанные по уголовному делу, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания осужденного Гасанова Д.Н.

Суд мотивировал в приговоре назначение наказания осужденному в виде реального лишения свободы, указав на отсутствие оснований для применения ст.64, 73 УК РФ и изменения категории преступления. Оснований не согласиться с данным решением суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Позиция государственного обвинителя о наказании осужденного не имеет определяющего значения для суда, поскольку вопросы назначения наказания являются исключительной компетенцией суда.

Оснований для признания наличия по делу иных смягчающих обстоятельств, помимо тех, которые установлены судом первой инстанции, из материалов уголовного дела не усматривается.

Поэтому оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, применения ст.73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ и определен правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Козельского районного суда Калужской области от 25 июня 2020 года в отношении Гасанов Д.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи