Апелляционное постановление Калужского областного суда от 31 августа 2020 г. по делу N 22-973/2020

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.А, при секретаре Симонове В.С.

с участием прокурора Бызова А.В, осужденного Зубаря В.Н, его защитника - адвоката Чистопрудовой Л.В, законного представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зубаря В.Н. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 22 июня 2020 года, по которому

Зубарь В.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

1)по приговору суда от 13 апреля 2011 года по ч.1 ст.161, пп."а", "б" ч.2 ст.131, пп."а", "б" ч.2 ст.132 УК РФ с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 10 декабря 2013 года по отбытию срока наказания, 2)по приговору суда от 16 октября 2017 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 4 декабря 2018 года условно-досрочно на 4 месяца 22 дня, осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Зубарю В.Н. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Зубарю В.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Зубарю В.Н. зачтено время его содержания под стражей в период с 22 июня 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного Зубаря В.Н. и его защитника - адвоката Чистопрудовой Л.В, поддержавших апелляционную жалобу, законного представителя потерпевшего ФИО1, возражавшей на доводы апелляционной жалобы, согласившейся с приговором суда, прокурора Бызова А.В, возражавшего на доводы апелляционной жалобы и полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Зубарь В.Н. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено в период с 4 сентября 2019 года по 6 февраля 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Зубарь В.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Зубарь В.Н. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на особый порядок судебного разбирательства, небольшую тяжесть преступления, удовлетворительные характеристики по месту жительства и прежних отбываний наказаний в виде лишения свободы. Указывает, что он является индивидуальным предпринимателем, единственным кормильцем семьи, содержит квартиру, имеет неработающую по состоянию здоровья жену и малолетнего ребенка. Ссылается на наличие долга по оплате квартиры в связи с угрозой распространения короновируса и режима самоизоляции, непогашенного кредита. Он частично возместил ущерб, признал вину и раскаялся, намерен не уклоняться от уплаты алиментов. Гражданского иска не имеет. Он был на связи, являлся по вызову, не скрывался, активно способствовал раскрытию преступления, сотрудничал со следствием.

Суд не учел материальное и физическое положение его семьи. Просит приговор изменить, применить при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств пп. "д", "е", "и" ч.1 ст.61 УК РФ, ст.64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Зубаря В.Н. помощник прокурора "адрес" Исаева В.В. находит назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Зубаря В.Н. законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО1 выражает согласие с приговором суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее и приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Зубаря В.Н. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Предусмотренные законом процессуальные права Зубаря В.Н, в том числе его право на защиту, судом реально обеспечены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Квалификация действий Зубаря В.Н. является правильной.

Психическое состояние Зубаря В.Н. исследовано объективно, с достаточной полнотой, выводы суда о вменяемости осужденного сомнений в их правильности не вызывают.

Наказание Зубарю В.Н. назначено в соответствии с требованиями, установленными ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельствам смягчающим и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции в полной мере и верно учел все обстоятельства, доказанные по уголовному делу, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания.

Суд мотивировал назначение наказания осужденному в виде реального лишения свободы, указав на отсутствие оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Оснований не согласиться с приведенными в описательно-мотивировочной части мотивами принятого судом решения не имеется.

Каких-либо данных, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденному, помимо тех, которые установлены и учтены судом, суд апелляционной инстанции не находит. Иных смягчающих обстоятельств судом верно не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ и определен правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 22 июня 2020 года в отношении Зубарь В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А.Романова