Апелляционное постановление Калужского областного суда от 31 августа 2020 г. по делу N 22-974/2020

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Георгиевской В.В.

при помощнике судьи Шалабановой Е.В, с участием прокурора Козлова Г.Л, осужденного Иустина Р.Д, его защитника - адвоката Наумовой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу Исаевой В.В. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 02 июня 2020 года, которым

ИУСТИН Р.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

25.08.2017 г. по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, 13.05.2019 г. по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, осужден:

- по ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (по эпизоду хищения по адресу: "адрес") к 1 году лишения свободы, - по ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ (по эпизоду хищения по адресу: "адрес") к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ наказание по совокупности этих преступлений назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ в отношении Иустина Р.Д. отменено уловное осуждение по приговору от 25.08.2017 г.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговорам от 25.08.2017 г. и от 13.05.2019 г, с учетом ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Под стражу он заключен в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 02 июня 2010 г. по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения прокурора Козлова Г.Л, поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Иустина Р.Д. и его защитника - адвоката Наумовой Е.А, возражавших против доводов прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Иустин Р.Д. признан виновным в совершении двух краж чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены им 13 мая 2019 г. и 16 мая 2019 г. в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иустин Р.Д. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, приговор в отношении него постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Исаева В.В. просит приговор изменить в связи с неправильным применением судом уголовного закона, указывая, что преступление 13 мая 2019 г. Иустин Р.Д. совершил до вынесения приговора Сухиничского районного суда Калужской области от 13 мая 2019 г, в связи с чем при назначении наказания применению подлежала ч.5 ст.69 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ, примененная судом. Кроме этого, прокурор цитирует положения ст. 6 УК РФ, 297 и 389.15 УПК РФ и указывает, что основаниями отмены или изменения приговора являются, помимо прочих, несправедливость приговора вследствие его чрезмерной мягкости и неправильное применение уголовного закона.

Автор апелляционного представления предлагает: "признать Иустина Р.Д. виновным по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Калужского районного суда Калужской области от 25 августа 2017 г. и в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытой части наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 25 августа 2017 г, а также неотбытой части наказания по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 13 мая 2019 г. с учетом ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима".

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя осужденный Иустин Р.Д. просит не рассматривать его, поскольку ему уже назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Иустина Р.Д. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Рассматривая ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ убедился в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также в том, что обвинение, с которым согласился Иустин Р.Д, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает назначение наказания, не превышающего 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель против постановления приговора в отношении Иустина Р.Д. без проведения судебного разбирательства по делу не возражала. Потерпевший возражений относительно заявленного осужденным ходатайства суду не представил. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершенных Иустиным Р.Д. преступных деяний в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Правовая оценка его действий по каждому совершенному им преступлению по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному за каждое совершенное им преступление назначено с соблюдением требований, установленных ст. ст. 60, 62 ч. ч. 1 и 5 УК РФ, оно является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений и данным о его личности.

Суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при разрешении вопроса о виде и размере назначаемого наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, а именно: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, учтены судом первой инстанции в полной мере. С учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела и требований закона суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Иустину Р.Д. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований не согласиться с приведенными в описательно-мотивировочной части приговора мотивами такого решения не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных осужденным преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, по делу не установлено.

Обоснованно пришел суд и к решению об отмене в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ его условного осуждения по приговору Калужского районного суда Калужской области от 25 августа 2017 г, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Вид исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать наказание - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определен Иустину Р.Д. правильно.

Вместе с тем, суд апелляционной находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым лишь в том случае, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Ообенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

По смыслу закона, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ (п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Однако, вопреки вышеуказанным положениям применения уголовного закона, при назначении наказаний, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров, судом первой инстанции был нарушен порядок назначения наказания Иустину Р.Д, чем было ухудшено положение осужденного.

Поскольку одно из преступлений по настоящему приговору совершено в ночь на 13 мая 2019 г. до вынесения первого приговора Сухиничского районного суда Калужской области от 13 мая 2019 г, а второе преступление совершено 16 мая 2019 г. - после его вынесения, то наказание подлежало назначению: сначала по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания за преступление по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ с наказанием за преступление по приговору от 13 мая 2019 г, с применением положений п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ, а затем - на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное 16 мая 2019 г, с неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, и неотбытой части наказания по приговору от 25 августа 2017 г.

При этом при назначении наказания Иустину Р.Д. по данному порядку при конкретных обстоятельствах, основания применения положений ч.2 ст. 69 УК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, порядок назначения наказания осужденному Иустину Р.Д. подлежит изменению с применением при назначении ему наказания вышеуказанного порядка назначения наказания, в соответствии с требованиями уголовного закона, с исключением указания на применение положений ч.2 ст. 69 УК РФ, со снижением назначенного итогового наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 02 июня 2020 года в отношении ИУСТИНА Р.Д. изменить.

Исключить указание из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора на назначение наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Изменить в резолютивной части приговора порядок назначения наказания, с изложением в следующей редакции:

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, с применением п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ наказания, назначенного по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13 мая 2019 г.), с наказанием, назначенным по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 13 мая 2019 г, назначить Иустину Р.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

Зачесть в срок наказания, назначенного ему по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое им по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 13 мая 2019 г, в виде 4 месяцев 5 дней исправительных работ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16 мая 2019 г.), неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и неотбытой части наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 25 августа 2017 г, окончательно назначить Иустину Р.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: