Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 14 мая 2020 г. по делу N 33-1023/2020

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н, судей Романовой Е.А, Силаевой Т.Г, при секретаре Седовой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Т.Г.

дело по апелляционной жалобе Запольской Н. М, поданной ее представителем Агафоновым А. А, на решение Калужского районного суда Калужской области от 18 декабря 2019 года по делу по иску Краснера Г. М. к Запольской Н. М. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛА:

30 июля 2019 года Краснер Г.М. обратился в суд с иском к Запольской Н.М, просил взыскать за период с 22 июня 2018 года по 31 июля 2019 года проценты за пользование займом в сумме 8 379 616 руб. 35 коп, пени за просрочку возврата основной суммы займа в сумме 30 585 600 руб, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в сумме 3 145 811 руб. 46 коп.

В обоснование требований ссылался на то, что 18 июня 2013 года между Никулиным И.В, с одной стороны, и Целухиным Д.В, Запольской Н.М, с другой стороны, был заключен договор займа на сумму 40 000 000 руб. 17 декабря 2014 года между Никулиным И.В. и Краснером Г.М. заключен договор уступки прав требования по указанному договору займа. Решением Калужского районного суда Калужской области от 04 октября 2016 года в его пользу с Целухина Д.В. и Запольской Н.М. солидарно взыскана задолженность по договору займа 41 511 008 руб. 37 коп, в том числе основной долг и проценты за пользование денежными средствами по 05 августа 2016 года. Решением Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2018 года с Запольской Н.М. в пользу Краснера Г.М. за период с 06 августа 2016 года по 21 июня 2018 года взысканы проценты за пользование займом, пени за просрочку возврата суммы займа, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом, взысканных решением суда от 04 октября 2016 года, а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем обратился с вышеуказанным иском в суд.

Истец Краснер Г.М. в судебное заседание не явился.

Ответчица Запольская Н.М. в судебное заседание не явилась, ее представитель Агафонов А.А. возражал против удовлетворения иска, просил уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Целухин Д.В, финансовый управляющий Давыдов В.П. в судебное заседание не явились.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 18 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с Запольской Н.М. в пользу Краснера Г.М. проценты за пользование займом за период с 22 июня 2018 года по 31 июля 2019 года в размере 8 379 616 руб. 35 коп, пени за просрочку возврата основной суммы займа за период с 22 июня 2018 года по 31 июля 2019 года в размере 6 000 000 руб, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 22 июня 2018 года по 31 июля 2019 года в размере 500 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене или изменении решения суда, снижении размера неустойки.

Выслушав объяснения представителя Запольской Н.М. - Агафонова А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене и изменению решения.

Из дела видно, что решением Калужского районного суда Калужской области от 04 октября 2016 года, с учетом определения того же суда от 25 ноября 2016 года об исправлении описки, солидарно с Целухина Д.В. и Запольской Н.М. в пользу Краснера Г.М. взыскана задолженность по договору займа в размере 41 511 008 руб. 37 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.; обращено взыскание по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 18 июня 2013 года на заложенное имущество, принадлежащее Целухину Д.В. и Запольской Н.М, путем продажи с публичных торгов, а именно:

здание, назначение: нежилое здание, 3-этажное (подземных этажей - 1), общей площадью 1 363, 4 кв. м, расположенное по адресу: "адрес" (инв. N 36954), установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 107 840 895 руб.;

право аренды земельного участка общей площадью 725 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства здания торгово-офисного назначения, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером "161", установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 921 910 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 20 февраля 2017 года в абзаце 4 резолютивной части решения Калужского районного суда Калужской области от 04 октября 2016 года слова "нежилое здание, 3-этажное (подземных этажей - 1), общей площадью 1 363, 4 кв.м, расположенное по адресу: "адрес" (инв. N36594)" заменены словами "нежилое здание площадью 1 815, 6 кв.м с кадастровым номером "07", расположенное по адресу: "адрес"".

Как следует из содержания указанного постановления, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскано, в том числе: основной долг в размере 37760000 руб, проценты за пользование займом по 05 августа 2016 года в размере 3509530 руб. 35 коп, проценты на несвоевременно погашенную часть займа в размере 91479 руб. 02 коп, пени на просроченный основной долг в размере 50000 руб, пени на пророченные проценты в размере 100000 руб.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда от 25 февраля 2019 года, исковые требования Краснера Г.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично, постановлено взыскать с Запольской Н.М. в пользу Краснера Г.М. проценты за пользование займом за период с 06 августа 2016 года по 21 июня 2018 года в сумме 14 143 930 руб. 90 коп, пени за просрочку возврата суммы займа за период с 06 августа 2016 года по 21 июня 2018 года в размере 10 000 000 руб, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом, взысканных решением суда от 04 октября 2016 года, за период с 06 августа 2016 года по 21 июня 2018 года в размере 500 000 руб, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 06 августа 2016 года по 21 июня 2018 года в сумме 1 000 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением того же суда от 18 октября 2018 года с Запольской Н.М. в пользу Краснера Г.М. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Указанными судебными постановлениями установлено, что 18 июня 2013 года между Никулиным И.В. (займодавец), с одной стороны, Целухиным Д.В. и Запольской Н.М. (заемщики), с другой стороны, был заключен договор займа, в соответствии с которым Никулин И.В. обязался передать заемщикам денежные средства в сумме 40 000 000 руб. на завершение строительных и отделочных работ, иные неотделимые улучшения недвижимого имущества - объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: "адрес" (инв. N 36594), на срок по 17 февраля 2018 года, траншами по 10 000 000 руб, а Целухин Д.В. и Запольская Н.М. обязались возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные данным договором.

Договором займа от 18 июня 2016 года установлена солидарная ответственность заемщиков за исполнение обязательств перед заимодавцем.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору 18 июня 2013 года между Никулиным И.В, Запольской Н.М. и Целухиным Д.В. был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества), предметом которого является право собственности, принадлежащее заемщикам по ? доле каждому, на объект незавершенного строительства площадью застройки 512, 6 кв. м, расположенный по адресу: "адрес" (инв. N 36594); право аренды земельного участка общей площадью 725 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства здания торгово-офисного назначения, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером "161". Стоимость предмета залога определена в размере 59 918 839 руб, в том числе: 58 996 929 руб. - стоимость объекта незавершенного строительства, 921 910 руб. - стоимость права аренды земельного участка.

25 июня 2013 года, 30 июля 2013 года, 17 октября 2013 года и 27 декабря 2013 года между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору займа, в соответствии с которыми график платежей изложен в новой редакции.

17 декабря 2014 года между Никулиным И.В. и Краснером Г.М. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования Никулина И.В. по указанному выше договору займа и дополнительным соглашениям к нему, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, перешли к Краснеру Г.М.

27 апреля 2015 года между Краснером Г.М. (залогодержатель), с одной стороны, Целухиным Д.В. и Запольской Н.М. (залогодатели), с другой стороны, заключено дополнительное соглашение к договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 18 июня 2013 года, в соответствии с которым предметом договора является передача в залог имущества в виде здания, назначение: нежилое здание, 3-этажное (подземных этажей - 1), общей площадью 1 363, 4 кв. м, расположенное по адресу: "адрес" (инв. N 36594), залоговой стоимостью 107 840 895 руб, права аренды земельного участка общей площадью 725 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства здания торгово-офисного назначения, расположенного по адресу: "адрес", с кадастровым номером "161", залоговой стоимостью 921 910 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 14 июля 2017 года признано обоснованным заявление Целухина Д.В. о признании несостоятельным (банкротом), в отношении Целухина Д.В. введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 23 марта 2018 года требование Краснера Г.М. в сумме 45 173 762 руб. 30 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Целухина Д.В. как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания договора займа от 18 июня 2013 года следует, что Целухин Д.В. и Запольская Н.М. по указанному договору являются солидарными должниками.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно пункту 1.2 договора займа за пользование займом заемщики уплачивают займодавцу проценты в размере 20% годовых.

Пунктом 4.2 договора займа установлено, что в случае несвоевременного и/или неполного возврата займа и/или процентов за пользование займом заемщики уплачивают пени в размере 0, 2% от суммы просроченной задолженности по возврату основной суммы займа и/или процентной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку на основании вышеуказанных судебных постановлений проценты за пользование займом взысканы по 21 июня 2018 года включительно, Краснером Г.М. заявлены требования о взыскании процентов за период с 22 июня 2018 года по 31 июля 2019 года.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 22 июня 2018 года по 31 июля 2019 года составила 8 379 616 руб. 35 коп, пени за просрочку возврата основного долга - 30 585 600 руб, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом - 3 145 811 руб. 46 коп.

Суд, установив, что обязательства по уплате процентов не исполняются, в соответствии со статьями 309, 323, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов по договору и пеней.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представителем ответчика было заявлено об уменьшении размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание возражения ответчика относительно несоразмерности неустойки, периода просрочки, размера взысканных денежных сумм, судебная коллегия приходит к выводу о том, что подлежащий взысканию с ответчика размер взыскиваемых пеней за просрочку возврата основной суммы займа за период с 22 июня 2018 года по 31 июля 2019 года обоснованно снижен судом до 6 000 000 руб, пеней за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 22 июня 2018 года по 31 июля 2019 года - до 500 000 руб, поскольку установлена явная несоразмерность заявленной к взысканию истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оснований для снижения взысканного судом размера пеней из дела не усматривается. Судом в полной мере были учтены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении Краснером Г.М. правом и наличии оснований для применения положений пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельны, поскольку обстоятельств, позволяющих прийти к таким выводам, по делу не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает у солидарных должников равный размер обязательств перед кредитором, в связи с чем является неправомерным начисление неустойки Запольской Н.В. при наличии моратория на соответствующие начисления в рамках банкротного дела Целухина Д.В, не могут повлечь изменение решения суда, поскольку оснований для ограничения финансовой ответственности Запольской Н.В. не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Запольской Н. М, поданную ее представителем Агафоновым А. А, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи