Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 15 июня 2020 г. по делу N 33-1093/2020

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ахрамеева С.В, судей Романовой Е.А, Силаевой Т.Г, при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Каревой Е.О, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Т.Г.

дело по апелляционной жалобе представителя Тихоновой С.Н. - Сафонова С.В, на решение Козельского районного суда Калужской области от 28 января 2020 года по делу по иску Тихоновой С.Н. к администрации городского поселения "Город Козельск", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Козельского района" о признании незаконным бездействия в части содержания и обслуживания придомовой территории многоквартирного дома, возложении обязанности содержать придомовую территорию надлежащим образом, УСТАНОВИЛА:

3 декабря 2019 года Тихонова С.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения "Город Козельск", уточнив исковые требования, просила признать незаконными бездействие органа местного самоуправления по части содержания и обслуживания придомовой территории многоквартирного дома N по "адрес", обязать администрацию городского поселения "Город Козельск" в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года N290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" вместе с Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме п.п.24-25 содержать придомовую территорию в границах земельного участка под многоквартирным домом N по "адрес" надлежащим образом, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

В обоснование требований ссылалась на то, что является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: "адрес", управление которым осуществляет ООО "Управляющая компания Козельского района". Собственником земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, является администрация городского поселения "Город Козельск". Между ответчиками заключен договор на обслуживание многоквартирного дома. Между тем, земельный участок находится в ненадлежащем состоянии, неоднократные обращения с просьбой привести участок в надлежащее состояние оставлены без удовлетворения. Полагает, поскольку право собственности проживающих в многоквартирном доме на земельный участок не было надлежащим образом оформлено, земельный участок продолжает находиться в собственности администрации города, которая обязана поддерживать придомовую территорию в надлежащем виде.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО "Управляющая компания Козельского района".

Истица Тихонова С.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель Сафонов С.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в отношении ответчика администрации ГП "Город Козельск".

Представитель ответчика администрации городского поселения "Город Козельск" Сусликова С.П. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что администрация не является ненадлежащими ответчиками по делу.

Представитель ответчика ООО "УК Козельского района" в судебное заседание не явился.

Решением Козельского районного суда Калужской области от 28 января 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе, поданной представителем Тихоновой С.Н. -, Сафоновым С.В, поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ от 28 ноября 2018 года, действующей с 01 октября 2019 года, полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В суде апелляционной инстанции установлено, что представитель истицы Тихоновой С.Н. - Сафонов С.В, подписавший апелляционную жалобу, не имеет высшего юридического образования. От него поступило заявление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Из дела видно, что иск подан 03 декабря 2019 года представителем истца и до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ от 28 ноября 2018 года представитель Сафонов С.В. не участвовал по данному делу в суде первой инстанции в качестве представителя.

При таких обстоятельствах на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная представителем Сафоновым С.В, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем четвертым статьи 222 и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя Тихоновой С.Н. - Сафонова С.В. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи