Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 23 июня 2020 г. по делу N 33-936/2020

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А, судей Рыжих Е.В, Саркисовой О.Б, при секретаре Билибиной А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Саркисовой О.Б. дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое бюро "Момент истины", общества с ограниченной ответственностью "НЕБОХОД-МЕДИА" на решение Калужского районного суда Калужской области от 23 декабря 2019 года по иску Зуева Артема Вячеславовича к Ясюку Володимиру, обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговое бюро "Момент истины", обществу с ограниченной ответственностью "НЕБОХОД-МЕДИА" о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Зуев А.В. предъявил к Ясюку Володимиру, ООО "Консалтинговое бюро "Момент истины", ООО "НЕБОХОД-МЕДИА" иск о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец сослался на то, что в период с 2016 года в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте http://info-smi.ru, главным редактором которого является Ясюк В, на сайтах http://www.moscow-post.su и https://moment-istini.com, учредителями которых являются ООО "НЕБОХОД-МЕДИА" и ООО "Консалтинговое бюро "Момент истины" соответственно, были размещены статьи "Артем Зуев "откусит" от банкротящегося "Пробизнесбанк"?", "Артём Зуев "засветился" в деле о банкротстве "Пробизнесбанка"", "Муж светской дамы Снежаны Георгиевой, серийный рейдер Артём Зуев через Роскомнадзор запретил жителям России доступ к четырем статьям о себе", "Банкротящийся "Пробизнесбанк" могут растащить по кускам", "Профессиональные рейдеры Артём Зуев и Снежана Георгиева любят светские рауты, фестивали и другие международные мероприятия", "Пудель" Зуев промахнулся?", "Пойло от Артёма Зуева, "травка" от Снежаны Георгиевой", "Как помогают офицеры в рейдерских захватах", содержащие сведения об истце, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство. Истец просил обязать ответчиков удалить перечисленные в уточненном иске сведения и запретить их дальнейшее распространение на территории Российской Федерации, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере по 100 000 руб. с каждого ответчика, расходы по оплате заключения 45 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины 2 100 руб.

Истец Зуев А.В. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Его представитель Тиханович А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "НЕБОХОД-МЕДИА" Алексеев М.С, представитель ответчика ООО "Консалтинговое бюро "Момент истины" Метелев Д.А. исковые требования не признали, факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет перечисленных выше статей, содержащих указанные истцом сведения, не оспаривали.

Ответчик Ясюк В. в суд не явился.

Третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 23 декабря 2019 года, с учетом определения того же суда от 09 января 2020 года об исправлении описки, постановлено исковые требования Зуева А.В. удовлетворить частично, признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Зуева А.В. сведения, размещенные в статьях под названиями "Артем Зуев "откусит" от банкротящегося "Пробизнесбанк"?", "Артём Зуев "засветился" в деле о банкротстве "Пробизнесбанка"", "Муж светской дамы Снежаны Георгиевой, серийный рейдер Артём Зуев через Роскомнадзор запретил жителям России доступ к четырем статьям о себе", "Банкротящийся "Пробизнесбанк" могут растащить по кускам", "Профессиональные рейдеры Артём Зуев и Снежана Георгиева любят светские рауты, фестивали и другие международные мероприятия", "Пудель" Зуев промахнулся?", "Пойло от Артёма Зуева, "травка" от Снежаны Георгиевой", "Как помогают офицеры в рейдерских захватах", обязать Ясюка В. удалить данные сведения и запретить дальнейшее распространение данной информации, а именно:

- в статье "Артем Зуев "откусит" от банкротящегося "Пробизнесбанк"?", размещенной на сайте http://info-smi.ru:

? "ООО "Автоцентр" направило иск против "Агентства по страхованию вкладов", мол та привлекла "прикормленных" адвокатов компании "Кворум" и уже успела выплатить им более 312 млн. рублей вознаграждения за труды, сообщает корреспондент The Moscow Post. Любопытно, что 100% "Кворума" находится у кипрской КВОРУМДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ ТРУП ЛИМИТЕД и всем этим заправляет скандальный коммерсант Артем Зуев", ? "Поговаривают, свои первые деньги коммерсант мог получить от... мамы. Валентина Зуева работала в Минфине РФ, а, значит, распоряжалась государственными средствами. Вот тут Артем Зуев и пригодился. Возможно, коммерсант договаривался о субсидиях от лица матушки, а сам получал здоровые куски "откатов", ? "Не всегда бизнесмен действовал в одиночку. Помогала и супруга ? Instagram-дива Снежана Георгиева. Чета якобы проворачивала подозрительные схемы. Например, Зуевы по слухам позарились на бизнес друга семьи - Сергея Пойманова - последний частенько заезжал в гости, в элитный поселок "Третья Охота", ? "Тут Зуевы, как говорится, оживились. Часть активов ООО "ВИЛС" принадлежала "Ростеху". И тут начинается "комедия". По слухам, Снежана Зуева знакомится с топ-менеджером "Ростеха" Айнитдином Каржаувым и подробно "рассказывает" о преимуществах схемы... Круг замкнулся. Романов получает в лицо несколько уголовных дел, Зуев со своими юридическими замашками "помогает, чем может";

- в статье "Артём Зуев "засветился" в деле о банкротстве "Пробизнесбанка", размещенной на сайте http://info-smi.ru, а именно:

? "Судебные разбирательства, связанные с многолетним делом о банкротстве "Пробизнесбанка", снова оживили разговоры о человеке, за которым закрепилась недобрая слава "захватчика чужих предприятий". Артем Зуев - бизнесмен, инвестор и герой светской хроники, по мнению ряда СМИ, является одним из самых жестоких, и при этом юридически грамотных, рейдеров современной России", ? "Один из рейдерских скандалов, среди участников которого СМИ называли Артема Зуева, связан с банкротством компании "Павловскгранит" и арестом ее руководителя Сергея Пойманова в 2017 году", ? "В прессе отмечали: начиная как мелкие наводчики, Артем Зуев и Снежана Георгиева превратились в "негласных лоббистов рейдерских атак топ-менеджмента корпорации", под крышей которой они осуществляют свои "самые успешные операции". В СМИ можно найти утверждение об их участии не менее чем в 100 подобного рода захватах", ? "Схема, в соответствии с которой светская парочка способствует фактическому переходу российских предприятий в руки заинтересованных лиц (а это и есть самое настоящее рейдерство), в прессе описывают следующим образом. Для начала происходит выбор жертвы и определение потенциального заказчика. Последний может не знать об истинном положении вещей: в процессе непринужденного общения протекающего в атмосфере элитного ночного клуба или уютного загородного особняка, его убеждают "помочь", вложив средства в "оздоровление" перспективного предприятия, которое позарез нуждается в смене руководителя";

- в статье "Муж светской дамы Снежаны Георгиевой, серийный рейдер Артём Зуев через Роскомнадзор запретил жителям России доступ к четырем статьям о себе", размещенной на сайте http://info-smi.ru, а именно, ? "Муж светской дамы Снежаны Георгиевой, серийный рейдер Артём Зуев через Роскомнадзор запретил жителям России доступ к четырем статьям о себе", ? "Муж светской дамы Снежаны Георгиевой, серийный рейдер Артём Зуев через Роскомнадзор запретил жителям России доступ к четырем статьям о себе. Теперь страна не узнает о BDSM - играх Зуева со студентками МГИМО, крышевании его бизнеса другом "вора в законе" "Шакро Молодого" генералом Денисом Никандровым и бюджета госкомпании "ФСК ЕЭС", разворованном друзьями Георгиевой";

- в статье "Банкротящийся "Пробизнесбанк" могут растащить по кускам", размещенной на сайте http://info-smi.ru, а именно:

? "Кредиторы "Пробизнесбанка", находящегося в стадии банкротства крайне обеспокоены тем, что "Агентство по страхованию вкладов" выплачивает значительные суммы юристам компании "Кворум", которая по слухам связана через офшор с предпринимателем Артемом Зуевым";

- в статье "Профессиональные рейдеры Артём Зуев и Снежана Георгиева любят светские рауты, фестивали и другие международные мероприятия", размещенной на сайте http://info-smi.ru, а именно:

? "Профессиональные рейдеры Артём Зуев и Снежана Георгиева любят светские рауты, фестивали и другие международные мероприятия", ? "В прессе появились сообщения, что известный рейдер Артем Зуев начал интересоваться АО "Новый свет" ? известным винодельческим предприятием в Крыму", ? "Не исключено, что в связи с этим, Зуев намерен увеличить посевы конопли рядом с виноградной лозой, приобретя "Новый свет";

- в статье "Пудель" Зуев промахнулся?", размещенной на сайте http://info-smi.ru:, а именно:

? "Скандальный владелец юридической фирмы "Кворум" и главный консультант АСВ - Артем Зуев - за бесценок скупает банковские активы?";

? "Частный ивановский Национальный банк сбережений Зуев купил еще в 2016 г. Он же предоставлял АСВ юридические, консультационные услуги. "Помощник" АСВ знал, когда можно выкупить актив за бесценок? Из юриста и сразу в банкстеры? Но на этот раз Зуев "прокололся"?", ? "Мог подставить и еще одного старого приятеля Зуев. Речь идет об Александре Романове, с которым у бизнесмена якобы был совместное дело в компании "Цифра Один", которое приносило миллионные доходы. Но у Романова кроме этого актива было 28% ООО "ВИЛС", причем компания только от одной недвижимости имела около 1 млрд. долларов прибыли", ? "И тут дружба, видимо, затрещала. Якобы Зуев предложил еще одному собственнику ООО "ВИЛС" - "Ростеху" с долей в 41% получить долю Романова. Паутина по слухам плелась через топ-менеджера корпорации Айнитдина Каржаува - советника Сергея Чемезова";

- в статье "Пойло от Артёма Зуева, "травка" от Снежаны Георгиевой", размещенной на сайте http://info-smi.ru, а именно:

? "Тактика и стратегия рейдерства, которое осуществляет Зуев вместе с женой Снежаной Георгиевной, многократно описано в прессе и зафиксировано в судебных и уголовных делах", ? "Тогда становится понятым интерес Зуева к новым винодельческим приобретениям - надо компенсировать потери в наркотрафике, наращивая урожаи канабиса в Крыму. А это уже гораздо серьезнее, чем рейдерство и поставки пойла под видом крымских вин";

- в статье "Как помогают офицеры в рейдерских захватах", размещенной на сайте http://info-smi.ru, а именно, ? "Генерала-майора Следственного комитета РФ Дениса Никандрова и полковника полиции Виктора Городкова судьба свела на общем деле с известным рейдером Артемом Зуевым", ? "С правоохранительными органами будущий рейдер Зуева познакомился еще зимой 2002 года, когда он оконфузился с юной студенткой, учившейся в МГИМО", ? "И вот три коррупционера сошлись вместе ? Зуев, Никандров и Городков при рейдерском захвате сбытового холдинга "Энергострим". На котором Зуев захватил системообразующее отраслевое предприятие, которое оценили в 1, 2 млрд. долларов".

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Зуева А.В. сведения, размещенные в статьях под названиями "Артем Зуев "откусит" от банкротящегося "Пробизнесбанк"?", размещенной на сайте http://www.moscow-post.su/economics/artem_zuev_otkusit_ot_bankrotyacshego sya_probiznesbank30434/ и "Пудель" Зуев промахнулся?", размещенной на сайте http://www.moscow-post.su/economics/pudel_ zuev_promahnulsya30767/, обязать ООО "НЕБОХОД-МЕДИА" удалить данные сведения и запретить дальнейшее распространение данной информации, а именно:

- в статье "Артем Зуев "откусит" от банкротящегося "Пробизнесбанк", размещенной на сайте http://www.moscow-post.su, а именно:

? "ООО "Автоцентр" направило иск против "Агентства по страхованию вкладов", мол та привлекла "прикормленных" адвокатов компании "Кворум" и уже успела выплатить им более 312 млн. рублей вознаграждения за труды, сообщает корреспондент The Moscow Post. Любопытно, что 100% "Кворума" находится у кипрской КВОРУМДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ ТРУП ЛИМИТЕД и всем этим заправляет скандальный коммерсант Артем Зуев", ? "Поговаривают, свои первые деньги коммерсант мог получить от... мамы. Валентина Зуева работала в Минфине РФ, а, значит, распоряжалась государственными средствами. Вот тут Артем Зуев и пригодился. Возможно, коммерсант договаривался о субсидиях от лица матушки, а сам получал здоровые куски "откатов", "Не всегда бизнесмен действовал в одиночку. Помогала и супруга ? Instagram-дива Снежана Георгиева. Чета якобы проворачивала подозрительные схемы. Например, Зуевы по слухам позарились на бизнес друга семьи - Сергея Пойманова - последний частенько заезжал в гости, в элитный поселок "Третья Охота", ? "Тут Зуевы, как говорится, оживились. Часть активов ООО "ВИЛС" принадлежала "Ростеху". И тут начинается "комедия". По слухам, Снежана Зуева знакомится с топ-менеджером "Ростеха" Айнитдином Каржаувым и подробно "рассказывает" о преимуществах схемы... Круг замкнулся. Романов получает в лицо несколько уголовных дел, Зуев со своими юридическими замашками "помогает, чем может";

- в статье "Пудель" Зуев промахнулся?", размещенной на сайте http://www.moscow-post.su, а именно:

? "Скандальный владелец юридической фирмы "Кворум" и главный консультант АСВ - Артем Зуев - за бесценок скупает банковские активы?", ? "Частный ивановский Национальный банк сбережений Зуев купил еще в 2016 г. Он же предоставлял АСВ юридические, консультационные услуги. "Помощник" АСВ знал, когда можно выкупить актив за бесценок? Из юриста и сразу в банкстеры? Но на этот раз Зуев "прокололся"?", ? "Мог подставить и еще одного старого приятеля Зуев. Речь идет об Александре Романове, с которым у бизнесмена якобы был совместное дело в компании "Цифра Один", которое приносило миллионные доходы. Но у Романова кроме этого актива было 28% ООО "ВИЛС", причем компания только от одной недвижимости имела около 1 млрд. долларов прибыли", ? "И тут дружба, видимо, затрещала. Якобы Зуев предложил еще одному собственнику ООО "ВИЛС" - "Ростеху" с долей в 41% получить долю Романова. Паутина по слухам плелась через топ-менеджера корпорации Айнитдина Каржаува - советника Сергея Чемезова".

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Зуева А.В. сведения, размещенные в статье под названием "Банкротящийся "Пробизнесбанк" могут растащить по кускам", размещенной на сайте https://moment-istini.com/news/ bankrotyaschiysya-probiznesbank-mogut-rastaschit-po-kuskam.html, обязать ООО "Консалтинговое бюро "Момент истины" удалить данные сведения и запретить дальнейшее распространение данной информации, а именно:

? "Кредиторы "Пробизнесбанка", находящегося в стадии банкротства крайне обеспокоены тем, что "Агентство по страхованию вкладов" выплачивает значительные суммы юристам компании "Кворум", которая по слухам связана через офшор с предпринимателем Артемом Зуевым".

Взыскать с Ясюка В. в пользу Зуева А.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Взыскать с ООО "НЕБОХОД-МЕДИА", ООО "Консалтинговое бюро "Момент истины" в пользу Зуева А.В. компенсацию морального вреда в размере по 20 000 руб. с каждого.

Взыскать в равных долях с ООО "НЕБОХОД-МЕДИА" и Ясюка В. в пользу Зуева А.В. расходы по оплате заключения в размере 45 000 руб.

Взыскать в равных долях с ООО "НЕБОХОД-МЕДИА", ООО "Консалтинговое бюро "Момент истины", Ясюка В. в пользу Зуева А.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 100 руб.

В апелляционных жалобах ответчиками ООО "НЕБОХОД-МЕДИА" и ООО "Консалтинговое бюро "Момент истины" ставится вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика ООО "НЕБОХОД-МЕДИА" Алексеева М.С, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя истца Зуева А.В. - Тихановича А.А, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб и письменных возражений представителя Зуева А.В. - Тихановича А.А. относительно них, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1).

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации (пункт 2).

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет" (пункт 5).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).

Как следует из преамбулы постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3, следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать в том числе опубликование таких сведений в печати и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на сайте под доменным именем http://info-smi.ru в период с 2016 года были размещены статьи под заголовками "Артем Зуев "откусит" от банкротящегося "Пробизнесбанк"?", "Артём Зуев "засветился" в деле о банкротстве "Пробизнесбанка", "Муж светской дамы Снежаны Георгиевой, серийный рейдер Артём Зуев через Роскомнадзор запретил жителям России доступ к четырем статьям о себе", "Банкротящийся "Пробизнесбанк" могут растащить по кускам", "Профессиональные рейдеры Артём Зуев и Снежана Георгиева любят светские рауты, фестивали и другие международные мероприятия", "Пудель" Зуев промахнулся?", "Пойло от Артёма Зуева, "травка" от Снежаны Георгиевой", "Как помогают офицеры в рейдерских захватах".

По информации, размещенной на данном сайте, его главным редактором является Ясюк В.

Также судом установлено, что ООО "Консалтинговое бюро "Момент истины" на сайте https://moment-istini.com/news/ bankrotyaschiysya-probiznesbank-mogut-rastaschit-po-kuskam.html размещена статья "Банкротящийся "Пробизнесбанк" могут растащить по кускам".

ООО "НЕБОХОД-МЕДИА" были размещены статьи под названием "Артем Зуев "откусит" от банкротящегося "Пробизнесбанк"?" на сайте http://www.moscow-post.su/economics/artem_zuev_otkusit_ot_bankrotyacshego sya_probiznesbank30434/ и статья "Пудель" Зуев промахнулся?" на сайте http://www.moscow-post.su/economics/pudel_ zuev_promahnulsya30767/.

В названных статьях содержится приведенная выше информация.

Разрешая настоящий спор, исследовав представленные в дело доказательства, в том числе, заключение специалиста N Санкт-Петербургского Института независимой экспертизы и оценки, проанализировав содержание статей, находившихся в свободном публичном доступе, суд установил, что информация, содержащаяся в статье "Артем Зуем "откусит" от банкротящегося "Пробизнесбанк"?", о том, что ООО "Автоцентр", являющееся одним из кредиторов, направило иск по этой ситуации, в котором указало, что на данный момент "Кворуму" уже перечислено 312 млн. денег, соответствует действительности, в связи с чем, не усмотрел правовых оснований для удовлетворения иска в этой части. В остальном суд пришел к выводу о том, что содержащаяся в перечисленных в иске фрагментах статей информация об истце не соответствует действительности, носит порочащий его честь и достоинство характер.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, так как в указанных фрагментах статей истец представлен в негативном свете, приведенные в них сведения содержат указание на нарушение Зуевым А.В. действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, неэтичном, неправильном поведении, причастности к совершению уголовно-наказуемых деяний.

Доказательства соответствия распространенных в отношении истца сведений в деле отсутствуют.

Решение суда отвечает приведенным выше правовым нормам, а также положениям статей 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 49 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", в соответствии с которой журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации, при осуществлении профессиональной деятельности уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций, разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 15 июня 2010 года N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3.

Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств его причинения, характера нравственных страданий, причиненных истцу вследствие распространения порочащих честь и достоинство сведений, не соответствующих действительности, принципов разумности и справедливости.

Обстоятельств, освобождающих в силу статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" редакцию, главного редактора, журналиста от обязанности проверять достоверность сообщаемой ими информации и, следовательно, от ответственности за распространение сведений, по делу не установлено.

Доводы жалобы ООО "НЕБОХОД-МЕДИА" о том, что в размещенных на его сайте статьях не содержатся утверждения о фактах, суждения носят предположительный и оценочный характер, были предметом исследования судом первой инстанции и обоснованно отклонены как несостоятельные. Доказательств в их подтверждение не представлено, они опровергаются заключением специалиста N Санкт-Петербургского Института независимой экспертизы и оценки, согласно которому в статье "Артем Зуев "откусит" от банкротящегося "Пробизнесбанк"?" имеются сведения негативного характера, поданные как утверждения о фактах (скандальный коммерсант, прикормленные адвокаты, утверждения об участии в нелегитимных схемах получения активов предприятий).

Изложенные в приведенных выше фрагментах статей "Артем Зуев "откусит" от банкротящегося "Пробизнесбанк"?" и "Пудель" Зуев промахнулся?" сведения содержат в себе утверждения о фактах, соответствие которых действительности может быть проверено.

Взыскание судебных расходов произведено судом в соответствии с требованиями статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое бюро "Момент истины", общества с ограниченной ответственностью "НЕБОХОД-МЕДИА" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи