Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 14 мая 2020 г. по делу N 33-957/2020

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В, судей Рыжих Е.В, Саркисовой О.Б, при секретаре Плиевой З.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Саркисовой О.Б. дело по апелляционной жалобе государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" на решение Калужского районного суда Калужской области от 10 декабря 2019 года по иску Васюка В. В. к государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал" о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛА:

17 октября 2019 года Васюк В.В. обратился в суд с иском к государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее по тексту - ГП "Калугаоблводоканал") о возмещении материального ущерба.

В обоснование иска указано, что в результате наезда на расположенный на проезжей части колодезный люк принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб. Причиной дорожно-транспортного происшествия стало ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по эксплуатации люка. Васюк В.В. просил взыскать с ответчика сумму ущерба 98 800 руб, а также расходы на проведение экспертизы 3 500 руб, на проведение дефектовки 1 800 руб, расходы на оплату юридических услуг 3 000 руб. и государственной пошлины 3 164 руб.

В судебном заседании Васюк В.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГП "Калугаоблводоканал" Степкин И.В. возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Управление городского хозяйства города Калуги, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Решением суда постановлено взыскать с ГП "Калугаоблводоканал" в пользу Васюка В.В. убытки 98 800 руб, судебные расходы 11 464 руб.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ГП "Калугаоблводоканал" Степкина И.В, поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив содержащиеся в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Васюк В.В. является собственником автомашины "1", государственный регистрационный знак "данные изъяты", что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

20 июня 2019 года около 13 часов 17 минут, управляя указанной автомашиной, двигаясь по улице Баррикад города Калуги в районе дома N 185, при совершении на перекрестке неравнозначных дорог поворота налево на указанную выше улицу с переулка Баррикад Васюк В.В. допустил наезд передним левым колесом на колодезный люк, который при наезде провалился, кроме того, вокруг него произошел обвал грунта, а автомашина получила механические повреждения.

Определением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 20 июня 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Васюка В.В. отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются объяснениями истца Васюка В.В. в суде первой инстанции, его письменными объяснениями в материале об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к нему, актом осмотра транспортного средства N 0688/19 от 31 июля 2019 года, фотоматериалами.

Согласно экспертному заключению N 0688/19, подготовленному экспертом-техником ООО "ОВАЛОН", стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 98 800 руб.

В соответствии с постановлением Городской Управы города Калуги от 12 марта 2013 года N 2330-пи на территории муниципального образования "Город Калуга" сети холодного водоснабжения и водоотведения находятся в ведении ГП "Калугаоблводоканал", являющегося гарантирующей организацией.

Принадлежность указанного выше колодезного люка ГП "Калугаоблводоканал" ответчиком не оспаривалась.

Возлагая на него обязанность по возмещению ущерба, суд обоснованно исходил из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил благоустройства территорий муниципального образования "Город Калуга", утвержденных постановлением Городского Головы от 04 августа 2006 года N 204-п.

Согласно названным Правилам содержание инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов осуществляется лицами, в ведении которых они находятся, в соответствии с действующими правилами и нормами, а также настоящими Правилами (пункт 5.14.1).

Содержание инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов включает, в том числе, проведение аварийного, текущего, капитального ремонта и восстановление примыкающего к люку асфальтового покрытия, уничтоженного или поврежденного газона (пункт 5.14.2).

Лица, в ведении которых находятся инженерные сети, обязаны восстанавливать примыкающее к люку асфальтовое покрытие в границах разрушения; производить постоянный контроль за наличием крышек люков смотровых и дождеприемных колодцев, тепловых камер, содержать их закрытыми и в исправном состоянии, обеспечивая их безопасную для транспортных средств и пешеходов эксплуатацию; устанавливать ограждение смотровых колодцев в случае их повреждения или разрушения и производить ремонт в установленные сроки (пункт 5.14.3).

Наличие открытых люков смотровых и дождеприемных колодцев и камер и разрушенных люков колодцев не допускается (пункт 5.14.4).

Установив принадлежность колодезного люка ответчику ГП "Калугаоблводоканал", ненадлежащее исполнение им предусмотренных Правилами благоустройства территорий муниципального образования "Город Калуга" обязанностей по содержанию находящихся в его ведении инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов, обеспечивающему их безопасную для транспортных средств эксплуатацию, повлекшее причинение ущерба истцу, районный суд пришел к верному выводу об удовлетворении иска.

Обстоятельств, влекущих освобождение ГП "Калугаоблводоканал" от ответственности за причиненный вред, из дела не усматривается.

Доводы жалобы о повреждении автомобиля истца вследствие нарушения Васюком В.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившегося в выезде при совершении поворота налево на полосу встречного движения, были предметом исследования судом первой инстанции и обоснованно отклонены им как несостоятельные, поскольку указанное обстоятельство не находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены либо изменения решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: