Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 05 июня 2020 г. по делу N 33-982/2020

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ахрамеева С.В, судей Романовой Е.А, Силаевой Т.Г, при секретаре Седовой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Т.Г.

дело по апелляционной жалобе Холомеевой А. В. на решение Калужского районного суда Калужской области от 15 января 2020 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "УК ГУП Калуги" к Холомеевой А. В, Шитикову А. В, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛА:

2 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью "УК ГУП Калуги" обратилось в суд с иском к Холомеевой А.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Шитикову А.В, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2016 года по 28 февраля 2019 года в размере 123756 руб.03 коп, пени в размере 37932 руб. 01 коп.; взыскать с Шитикова А.В. задолженность за содержание, техобслуживание, текущий ремонт в размере 26133 руб. 41 коп, пени в размере 7575 руб. 35 коп. за 11/12 долей в праве общей долевой собственности; взыскать с Холомеевой А.В. задолженность за содержание, техобслуживание, текущий ремонт в размере 2375 руб.77 коп. и пени в размере 688 руб. 70 коп. за 1/12 долей в праве общей долевой собственности; взыскать с Шитикова А.В, Холомеевой А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5169 руб. 23 коп. и расходы на почтовые отправления в сумме 288 руб. 20 коп.

В обоснование требований ссылалось на то, что в управлении истца находится многоквартирный дом N по "адрес", в квартире N которого проживают ответчики, ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

Представители ООО "УК ГУП Калуги" Матвеева В.Н, Демина Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчица Холомеева А.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Езин А.Г. возражал против требований о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке.

Ответчик Шитиков А.В. в судебное заседание не явился.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 15 января 2020 года исковые требования удовлетворены, постановлено:

взыскать с Холомеевой А.В. и Шитикова А.В, действующих также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ООО "УК ГУП Калуги" солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2016 года по 28 февраля 2019 года в размере 123 756 руб.03 коп, пени в размере 37 932 руб. 01 коп, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 433 руб. 76 коп.;

взыскать с Шитикова А.В. в пользу ООО "УК ГУП Калуги" задолженность за период с 01 июня 2016 года по 28 февраля 2019 года за содержание, техобслуживание, текущий ремонт в размере 26 133 руб. 41 коп, пени в размере 7 575 руб. 35 коп, расходы по уплате госпошлины в сумме 674 руб. 18 коп, пропорционально его доле в праве (11/12) на жилое помещение за указанный период;

взыскать с Холомеевой А.В. в пользу ООО "УК ГУП Калуги" задолженность за период с 01 июня 2016 года по 28 февраля 2019 года за содержание, техобслуживание, текущий ремонт в размере 2375 руб.77 коп. и пени в размере 688 руб. 70 коп, расходы по уплате госпошлины в сумме 61 руб. 29 коп, пропорционально ее доле в праве (1/12) на жилое помещение за указанный период;

взыскать с Шитикова А.В. и Холомеевой А.В. в пользу ООО "УК ГУП Калуги" в равных долях расходы на почтовые отправления в сумме 288 руб. 20 коп.

В апелляционной жалобе Холомеевой А.В. поставлен вопрос об отмене решения суда в части взыскания в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по тому основанию, что при расчете суммы долга каждого из ответчика необходимо учитывать размер доли в праве собственности на жилое помещение.

На апелляционную жалобу ООО "УК ГУП Калуги" поданы возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения Холомеевой А.В. и ее представителя Езина А.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Из дела видно, что Шитикову А.В. принадлежали 11/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 80, 1 кв.м, расположенную по адресу: "адрес".

Холомеевой А.В. принадлежит 1/12 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по месту жительства зарегистрированы: Холомеева А.В. с 25 декабря 2012 года, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1 февраля 2013 года.

Шитиков А.В. приходится отцом ФИО3

Судом установлено, что в квартире по вышеуказанному адресу проживают Холомеева А.В. и ФИО3 Ответчик Шитиков А.В. спорным жилым помещением не пользуется, проживает по иному адресу.

28 июня 2019 года между Шитиковым А.В. и Холомеевой А.В, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка.

Пунктом 1.2 соглашения предусмотрено, что в соответствии с определением мирового судьи судебного участка N10 Калужского судебного района Калужской области в целях полного и окончательного исполнения алиментных обязательств Шитикова А.В. по содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО3 Шитиков А.В. обязуется передать в собственность ФИО3 принадлежащие Шитикову А.В. 11/12 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: "адрес".

Шитиков А.В. предоставляет Холомеевой А.В. в счет уплаты алиментов на содержание ФИО3 принадлежащие Шитикову А.В. 11/12 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости в настоящее время собственниками квартиры, расположенной по адресу: "адрес", являются Холомеева А.В. (1/12 доля в праве) и ФИО3 (11/12 доля в праве).

Право собственности за ФИО3 зарегистрировано 2 июля 2019 года.

ООО "УК ГУП Калуги" на основании договора управления N63 от 30 декабря 2014 года осуществляет управление указанным многоквартирным домом.

По заявлению ООО "УК ГУП Калуги" мировым судьей судебного участка N 51 Калужского судебного района Калужской области 8 июля 2019 года был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Шитикова А.В. и Холомеевой А.В. за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 51 Калужского судебного района Калужской области от 26 июля 2019 года на основании заявления Холомеевой А.В. указанный судебный приказ отменен.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В силу пункта 28 данного Постановления, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, между собственником жилого помещения и членами его семьи может быть заключено соглашение.

Из расчета истца следует, что за период с 01 июня 2016 года по 28 февраля 2019 года задолженность за жилищно-коммунальные услуги составила 123 756 руб. 03 коп, задолженность за содержание, техобслуживание, текущий ремонт жилого помещения - 28 509 руб. 18 коп, также начислены пени в размере 37932 руб. 01 коп.

Судом установлено и подтверждается информацией, представленной ООО "УК ГУП Калуги", что расчет платы за коммунальные услуги в спорный период производился по нормативу, учитывались сведения о зарегистрированных лицах, начисление платы производилось только на двух человек: Холомееву А.В. и несовершеннолетнего ФИО3

С учетом установленных по делу обстоятельств, имеются основания для вывода о том, что между собственниками жилого помещения имело место соглашение о порядке пользования квартирой - проживание в ней только Холомеевой А.В. и несовершеннолетнего ФИО3 и соответствующем несении расходов.

Таким образом, поскольку ответчики свои обязанности по плате за жилье и коммунальные услуги исполняли ненадлежащим образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, порядок начисления ООО "УК ГУП Калуги" платы за коммунальные услуги, равную обязанность родителей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности в солидарном порядке.

Данный размер задолженности ответчиками не оспорен, своего расчета ими не представлено.

Доводы жалобы о том, что размер задолженности по коммунальным платежам должен быть определен соразмерно доле в праве общей долевой собственности, в данном случае не могут повлечь отмену решения суда, учитывая фактическое проживание и пользование жилым помещением и коммунальными услугами исключительно Холомеевой А.В. и ФИО3

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены законного решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 15 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Холомеевой А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи