Апелляционное определение Калужского областного суда от 03 марта 2020 г. по делу N 33а-783/2020

Судья Калужского областного суда Евсютина Е.И., рассмотрев частную жалобу министерства природных ресурсов и экологии Калужской области на определение Калужского районного суда Калужской области от 17 января 2020 года о взыскании судебных расходов, ... решением Калужского районного суда Калужской области от 14 августа 2019 года частично удовлетворены требования административного иска Ольховской Л.А. к министерству природных ресурсов и экологии Калужской области об оспаривании заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и приказа об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов, постановлено: признать незаконным отказ и.о. министра министерства природных ресурсов и экологии Калужской области от 07 мая 2019 года N 600-19 об утверждении заключения N 276 государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесной участок, предоставленный в аренду Ольховской Ларисе Александровне для ведения сельского хозяйства, в государственном казенном учреждении Калужской области "Боровское лесничество"; признать незаконным заключение N 276 государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесной участок, предоставленный в аренду Ольховской Ларисе Александровне для ведения сельского хозяйства, в государственном казенном учреждении Калужской области "Боровское лесничество"; обязав ответчика устр

...

решением Калужского районного суда Калужской области от 14 августа 2019 года частично удовлетворены требования административного иска Ольховской Л.А. к министерству природных ресурсов и экологии Калужской области об оспаривании заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и приказа об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов, постановлено: признать незаконным отказ и.о. министра министерства природных ресурсов и экологии Калужской области от 07 мая 2019 года N 600-19 об утверждении заключения N 276 государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесной участок, предоставленный в аренду Ольховской Ларисе Александровне для ведения сельского хозяйства, в государственном казенном учреждении Калужской области "Боровское лесничество";

признать незаконным заключение N 276 государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесной участок, предоставленный в аренду Ольховской Ларисе Александровне для ведения сельского хозяйства, в государственном казенном учреждении Калужской области "Боровское лесничество";

обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца при проведении государственной экспертизы проекта освоения лесов для ведения сельского хозяйства на лесной участок, предоставленный в аренду Ольховской Ларисе Александровне, в государственном казенном учреждении Калужской области "Боровское лесничество".

Определением судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 20 ноября 2019 года постановлено: решение Калужского районного суда Калужской области от 14 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу министерства природных ресурсов и экологии Калужской области - без удовлетворения.

На основании поступившего от Ольховской Л.А. заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, понесенных при рассмотрении дела в суде первой и суде апелляционной инстанции, а также расходов по оплате госпошлины в размере 600 рублей, определением Калужского районного суда Калужской области от 17 января 2020 года требования Ольховской Л.А. удовлетворены частично, с министерства природных ресурсов и экологии Калужской области в пользу Ольховской Л.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 600 рублей.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда.

Изучив дело, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда.

Частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводств Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Пунктом 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводств Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В силу статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13,... "A8A:9... 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 112 КАС РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что на основании договора на оказание юридической помощи N от 20 июня 2019 года, заключенного Ольховской Л.А. с адвокатом ННО "Калужской областной коллегии адвокатов" Балакаевым Р.В, последний осуществлял оказание юридической помощи: осуществлял подготовку по административному исковому заявлению в Калужский районный суд, представлял интересы административного истца в суде первой инстанции, пунктом 3.1. определена стоимость вознаграждения в размере 40 000 рублей.

По квитанции N Ольховская Л.А. оплатила адвокату Балакаеву Р.В. 40 000 рублей по соглашению N от 20 июня 2019 года.

На основании договора на оказание юридической помощи N от 20 июня 2019 года, заключенного Ольховской Л.А. с адвокатом ННО "Калужской областной коллегии адвокатов" Балакаевым Р.В, последний осуществлял оказание юридической помощи по представлению интересов административного истца в суде второй инстанции, пунктом 3.1. определена стоимость вознаграждения в размере 20 000 рублей.

По квитанции N Ольховская Л.А. оплатила адвокату Балакаеву Р.В. 20 000 рублей по соглашению N от 20 октября 2019 года.

Из дела видно, что данные услуги были оказаны адвокатом Балакаевым Р.В. и адвокатом Русиновой Г.В, которая согласно объяснениям Ольховской Л.А, содержащимся в заявлении о взыскании судебных расходов, осуществляла оказание юридической помощи в связи с занятостью адвоката Балакаева Р.В. в другом процессе, и в рамках заключенного Ольховской Л.И. и Балакаевым Р.В. договора, дополнительная плата за оказание юридических услуг адвокатом Русиновой Г.В. не производилась.

Согласно квитанции от 28 июня 2019 года Ольховской Л.А. при подаче административного иска оплачена госпошлина в размере 600 рублей.

Частично удовлетворяя заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд исходил из наличия доказательств, подтверждающих, что данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением вышеуказанного административного дела в суде и фактически понесены Ольховской Л.А, с учетом объема выполненной представителями административного истца работы, количества судебных заседаний, сложности дела взыскал с административного ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей за представление интересов в суде первой инстанции, 10 000 рублей за представление интересов в суде апелляционной инстанции, а также 600 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Выводы суда первой инстанции являются верными, поскольку определенный судом размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с административного ответчика, соответствует обеспечению баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, который не должен привести к чрезмерной завышенности заявленной суммы, взысканная сумма судебных расходов определена с учетом заявленного в судебном заседании представителем административного ответчика ходатайства о снижении судебных расходов.

Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в ином размере, не имеется.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, основаны на неправильном толковании административным истцом примененных судом норм права.

Обжалуемое определение вынесено с соблюдение норм процессуального права. Оснований отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Вместе с тем, поскольку в мотивировочной части определения суда указаны конкретные суммы взысканных судебных расходов по оплате услуг представителя и госпошлины, резолютивная часть определения, в которой указано о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 600 рублей, подлежит изложению в иной редакции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 313, 316 Кодекса административного судопроизводств Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 17 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу министерства природных ресурсов и экологии Калужской области - без удовлетворения.

Изложить абзац второй резолютивной части определения в следующей редакции: "Взыскать с министерства природных ресурсов и экологии Калужской области в пользу Ольховской Ларисы Александровны расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей".

Судья Е.И. Евсютина