Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2020 г. по делу N 33-21129/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Немовой Т.А, судей Шишкина И.В, Рубцовой Н.А, при помощнике судьи Цыбульской Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2020 года апелляционную жалобу ГУ - ГУ ПФ РФ N6 г. Москве и Московской области на решение Мытищинского городского суда Московской области от 13 февраля 2020 года по делу по иску Свинтицкой С. Э. к ГУ - ГУ ПФ РФ N6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии, о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии, заслушав доклад судьи Шишкина И.В, объяснения представителя истца Гуровой А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Свинтицкая С.Э. обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФ РФ N6 по г. Москве и Московской области, которым просила: признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии, включить в специальный стаж периоды курсов повышения квалификации с 04.01.1993г. по 17.04.1993г, с 02.10.1995г. по 17.01.1996г, с 18.01.1996г. по 27.01.1996г, с 20.01.1998г. по 17.02.1998г, с 02.03.1998г. по 05.03.1998г, периоды командировки в Авиакомпанию "Саяны" с 01.01.1999г. по 31.03.1999г, с 01.04.1999г. по 20.09.1999г, обязать назначить досрочную страховую пенсию с 11.10.2019г.

Требования мотивированы тем, что 02.07.2019 г. она обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013г. Решением от 11.10.2019 г. в назначении досрочной пенсии ответчиком ей было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. Согласно решения пенсионного органа специальный стаж истца составил 06 лет 06 месяцев 05 дней. В подсчет специального стажа ответчиком не были включены периоды курсов повышения квалификации с 04.01.1993г. по 17.04.1993г, с 02.10.1995г. по 17.01.1996г, с 18.01.1996г. по 27.01.1996г, с 20.01.1998г. по 17.02.1998г, с 02.03.1998г. по 05.03.1998г, а так же период командировки в Авиакомпанию "Саяны" с 01.01.1999г. по 31.03.1999г, с 01.04.1999г. по 20.09.1999г. С отказом в назначении досрочной пенсии не согласна, считает указанные периоды подлежащими включению в специальный стаж.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 13 февраля 2020 года исковые требования Свинтицкой С.Э. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить и принять по делу новое судебное решение.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 ФЗ "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013г. при наличии индивидуального коэффициента не менее 30, и в соответствии с п.п.1 п.1 ст.30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 07 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списком "данные изъяты" производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, раздел ХХI "Транспорт" предусмотрены "Бортпроводники" (Постановление Министров СФСР от 02.10.1991г. N 517) код позиции 12003000-11217.

Судом установлено, что 02.07.2019 г. истец обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013г.

Решением Комиссии ПФР от 11.10.2019 г. в назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия специального стажа.

Истцу при необходимом стаже 07 лет 06 месяцев, ответчиком было включено в специальный стаж только 06 лет 06 месяцев 05 дней.

Свинтицкой С.Э. в специальный стаж не были включены периоды курсов повышения квалификации:

- 04.01.1993г. по 17.04.1993г.;

- 02.10.1995г. по 17.01.1996г.;

- 18.01.1996г. по 27.01.1996г.;

- 20.01.1998г. по 17.02.1998г.;

- 02.03.1998г. по 05.03.1998г.

Данные периоды исключены ответчиком из подсчета специального стажа, поскольку они являются периодами отвлечения истца от работы.

Кроме того, не были включены в стаж периоды командировки в Авиакомпанию "Саяны" с 01.01.1999г. по 31.03.1999г, с 01.04.1999г. по 20.09.1999г, поскольку из поступивших в пенсионный орган документов, архивных справок, не усматривались сведения о должности и видах работ Свентицкой в указанные периоды.

Как следует из трудовой книжки истца, архивной справки от 15.05.2015г. из ОГКУ "Государственный архив документов по личному составу "данные изъяты", архивной справки о заработной плате с 1992 г. по 1999 г. из архива и ОАО "Авиакомпания" "БАЙКАЛ", характеристики ОАО "Авиакомпания" "БАЙКАЛ", лётной книжки, сертификата "данные изъяты", свидетельства, истец в периоды работы с 04.01.1993г. по 17.04.1993г.; с 02.10.1995г. по 17.01.1996г.; с 18.01.1996г. по 27.01.1996г.; с 20.01.1998г. по 17.02.1998г.; с 02.03.1998г. по 05.03.1998г. работала бортпроводником и направлялась на курсы повышения квалификации.

Как установлено судом, в указанные периоды истец числилась работником организаций, в которых работала, ей начислялась заработная плата и за неё уплачивались страховые взносы.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения в подсчет специального стажа истца периодов прохождения курсов повышения квалификации, поскольку данные курсы истец проходил по профилю своей работы, что обуславливало возможность ее продолжения, при этом, при направлении работодателем работника для повышения квалификации, за ним сохранялось место работы (должность) и средняя заработная плата, а для истца, в силу специфики выполняемой им работы, повышение квалификации и прохождение обучения являлось обязательным условием успешного и качественного выполнения возложенных на него должностных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец в периоды с 01.01.1999г. по 31.03.1999г, с 01.04.1999г. по 20.09.1999г. направлялась в командировку в Авиакомпанию "Саяны".

Согласно статьям 166, 167 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Исходя из приведенного правового регулирования нахождение в командировке подлежит включению в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, такие периоды также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Анализируя положения ст. ст. 166, 187 ТК РФ, учитывая, что периоды нахождения в командировках являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, поскольку в данные периоды истец работала на льготной должности, полный рабочий день, направлялась в командировки по инициативе работодателя, суд пришел к выводу о включении в специальный стаж истца периодов командировок.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не находит.

Учитывая, что нахождения истца в командировках и на курсах повышения квалификации носило краткосрочный характер, при этом место работы истца не изменялось, спорные периоды обоснованно включены судом в подсчет специального стажа истца.

Поскольку с учетом спорных периодов, специальный стаж истца на дату обращения за назначением пенсии составляет необходимую его продолжительность, установленную п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2003 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации, суд обоснованно удовлетворил требования истца о назначении ей досрочной пенсии с 11.10.2019 г.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - ГУ ПФ РФ N6 г. Москве и Московской области, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи