Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2020 г. по делу N 22-2826/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Изюменко Г.П, судей: Алексеевой Е.В, Бушковской Л.В, с участием адвоката Новикова В.А, представившего удостоверение N... и ордер N N... от "дата", прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С, при секретаре судебного заседания Березине А.О, рассмотрела в судебном заседании "дата" апелляционную жалобу осужденного Меньшутина П.Е. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

МЕНЬШУТИН П. Е, "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- "дата" п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- "дата" по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором "дата", с наказанием, назначенным приговором от "дата", окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден "дата" по отбытии срока наказания;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и постановлено зачесть время содержания под стражей с "дата" до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший N1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен частично. Постановлено взыскать с Меньшутина П.Е. в пользу Потерпевший N1 "... " 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П, объяснения адвоката Новикова В.А, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Васильевой Ю.С, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Меньшутин П.Е, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и просит снизить срок наказания.

Считает, что суд не в полной мере учел положительно характеризующие его данные.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора "адрес" Санкт-Петербурга К.В. Дриц просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о дне, времени и месте ее рассмотрения осужденного Меньшутина П.Е. потерпевшей Потерпевший N1, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Меньшутина П.Е. в совершении умышленных тяжком преступлении и преступлении средней тяжести, направленных против собственности, умышленном преступление небольшой тяжести, направленном против правосудия, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Меньшутин П.Е. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В апелляционной жалобе осужденного Меньшутина П.Е. указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденного Меньшутина П.Е. по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, ч.1 ст. 314.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Меньшутину П.Е. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено Меньшутину П.Е, на его исправление.

В качестве смягчающих наказание Меньшутина П.Е. обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, возраст матери подсудимого, возраст и состояние здоровья бабушки подсудимого, наличие у нее инвалидности, состояние здоровья сестры и сожительницы подсудимого, оказание подсудимым помощи в воспитании племянника и ребенка сожительницы.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Меньшутина П.Е. о недостаточном учете судом смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия считает несостоятельными.

Вместе с тем, судом обоснованно в качестве отягчающего наказание Меньшутину П.Е. обстоятельства учтено наличие судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, имеется опасный рецидив и простой рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости назначения Меньшутину П.Е. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 УК РФ надлежаще мотивирован в приговоре и является правильным.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначенное Меньшутину П.Е. по совокупности преступлений не в максимальных пределах санкции статьи уголовного закона наказание чрезмерно суровым не является, и доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения размера назначенного наказания суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

При таких данных, оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении МЕНЬШУТИНА П. Е. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи