Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 22-4719/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Цепляевой Н.Г, судей Смирновой Н.О, Ларионовой С.А, при ведении пртокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой М.А, осужденного Кокорина С.С, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н, а также защитника - адвоката Юсуповой М.А, рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кокорина С.С. и адвоката Юсуповой М.А. на приговор Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2020 года, которым

Кокорин Степан Сергеевич "дата", уроженец "... ", гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий в Санкт-Петербурге по адресу: город "адрес", ранее не судимый, осужден

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Цепляевой Н.Г, мнение осужденного Кокорина С.С. и адвоката Юсуповой М.А. поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Плотникова Д.Н. возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и просившего приговор суда, оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2020 года Кокорин С.С. признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения, без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, совершенного в городе Санкт-Петербурге при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах идентичных по своему содержанию, адвокат Юсупова М.А. и осужденный Кокорин С.С. полагают, что приговор подлежит изменению, как несправедливый, подлежат применении положения ст. 73 УК РФ.

Не оспаривая юридической квалификации действий Кокорина С.С, обращают внимание, что назначая наказание, суд первой инстанции сослался привлечении к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка, неудовлетворительные характеристики по месту жительства в том, числе, что Кокорин С.С. поддерживает "отношения с лицами, ведущими асоциальный образ жизни", однако адвокат и осужденный указывают, что Кокорин С.С. проживает в коммунальной квартире и по соседству живут именно такие люди, которых указал в характеристике участковый. Суд посчитал, что нет оснований для применения ст. 73 УК РФ, что исправление Кокорина возможно только в условиях изоляции от общества, однако судом установлено больше положительных моментов, чем отрицательных.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора Кронштадского района Кадыров О.В. указывает, на законность и обоснованность приговора смуда не подлежащего отмене.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что приговор суда как обвинительный является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Кокориным С.С. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката Юсуповой М.А. (т.1 л.д. 201-203), в судебном заседании 11.06.2020 года Кокорин С.С. поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника - адвоката Юсуповой М.А. поддержал ранее заявленное им ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено им добровольно после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были понятны. Суд получив согласие государственного обвинителя, который не возражал против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке, постановилданный приговор.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого Кокорин С.С. согласился, суд правильно квалифицировал действия Кокорина С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения, без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора в период предварительного следствия и судом, не допущено.

Обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного о несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости, судебная коллегия не может с ними согласиться.

Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Кокорина С.С. судом выполнены в полном объеме.

При назначении наказания осужденному Кокорину С.С. судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства влияющие на назначение наказания в соответствии с главой 10 УК РФ. Нарушений требований ст. 43 УК РФ не допущено.

Суд надлежащим образом обосновал в приговоре свой вывод о назначении Кокорину С.С. наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, при назначении наказания Кокорину С.С. суд надлежащим образом учел данные о личности виновного, признание вины, раскаяние, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие судимостей, наличие постоянного места жительства и неофициального трудоустройства. Также обоснованно судом при назначении наказания принято во внимание и привлечение к административной ответственности (т 2 л.д. 115 - от 16.09.2019 года), неудовлетворительная характеристика с места жительства, доказательств подтверждающих наличие в указанной характеристике недостоверных сведений суд апелляционной инстанции не представлено.

Проанализировав и оценив в совокупности все данные о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Кокорину С.С. наказания хотя и в виде реального лишения свободы, однако не на максимальный срок предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и без дополнительных видов наказания. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ и выводы суда в этой части, мотивированны в соответствии с требованиями закона. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, исходя из общественной опасности совершенного Кокориным С.С. преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Доводы о наличии на иждивении у Кокорина С.С. малолетнего ребенка и отца инвалида документально не подтверждены.

Оснований для смягчения наказания по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает, так как все обстоятельства, учтены судом первой инстанции, и назначенное наказание является справедливым по своему виду и размеру.

Никаких других обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по делу не имеется.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному Кокорину С.С. в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При таком положении суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора и назначения более мягкого наказания осужденному Кокорину С.С... по доводам представленных апелляционных жалоб, расценивая указанные доводы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2020 года в отношении Кокорина Степана Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Кокорина С.С. и адвоката Юсуповой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: