Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 сентября 2020 г. по делу N 22-4769/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Цепляевой Н.Г, судей Смирновой Н.О, Ларионовой С.А, при секретаре Софроновой А.А, осужденной Ивановой М.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С, а также защитника- адвоката Гаевского М.В.

рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной Ивановой М.В, на приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2020 года, которым

Иванова Марина Валерьевна, "дата" года рождения, уроженка города "... ", с высшим образованием, официально не трудоустроенная, зарегистрированная и проживающая "адрес", на момент совершения преступлений по данному уголовному делу не судимая, осуждённая:

1. 19 ноября 2019 года по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным соком на 1 год.

2. 26 ноября 2019 года по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным соком на 2 года.

3. 09 декабря 2019 года по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осуждена

по ч. 3 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказании назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2019 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Цепляевой Н.Г, мнение осужденной Ивановой М.В, адвоката Гаевского М.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Янковской Ю.С, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2020 года Иванова М.В. признана виновной и осуждена за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере.

Также Иванова М.В. признана виновной и осуждена за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Иванова М.В. вину в совершении преступлений признала полностью.

Уголовное дело по обвинению Ивановой М.В. судом рассмотрено на основании главы 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Иванова М.В. не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчив назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

В обоснование доводов указывает, что срок содержания под стражей составляет более 11 месяцев, что составляет более половины назначенного срока, за время содержания под стражей не было допущено нарушений режима, также указывает, на возраст, наличие ряда хронических тяжелых заболеваний лечение которых требует постоянного наблюдения и лечения у специалистов, на отсутствие судимостей, явку с повинной, способствование раскрытию преступлений, возмещение причиненного вреда, наличие постоянного место жительство, принесение извинений потерпевшим, также обращает внимание, что за время нахождения под стражей потеряла мать и единственного сына, указывает на оказание неквалифицированной помощи адвокатом.

В возражения на апелляционную жалобу осужденной помощник прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Первакова А.В. полагает приговор, законным и обоснованным не подлежащим изменению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции отмене либо изменению не подлежит.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, выяснено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Ивановой М.В. добровольно после консультации с защитниками. В описательно-мотивировочной части приговора описаны преступные деяния, с которыми согласилась Иванова М.В,, с указанием места, способа их совершения, формы вины, мотивов и целей.

Данных о нарушении норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Выводы о виновности Ивановой М.В. в совершении преступлений, за которые она осуждена, и квалификация ее действий по ч 2 ст.159, ч.3 ст. 159 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Вопреки доводам осужденной каких-либо данных о том, что адвокат Кетов В.М. ненадлежащим образом исполнял функции по осуществлению защиты, материалы дела не содержат.

Наказание Ивановой М.В. суд первой инстанции назначил в пределах санкции соответствующих статей УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной и смягчающих ее наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденная Иванова М.В. в своей апелляционной жалобе.

Анализ данных о личности осужденной Ивановой М.В, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволили суду прийти к правильному выводу о назначении осужденной Ивановой М.В. наказания в виде лишения свободы, но не на максимальный срок предусмотренный санкцией ч. 2, ч.3 ст. 159 УК РФ без дополнительных видов наказания. Выводы суда надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Окончательное наказание по совокупности преступлений осужденной обоснованно назначено в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Те обстоятельства, что Иванова М.В. в содеянном раскаялась, дала явки с повинной, активно сотрудничала с правоохранительными органами, предприняла меры к возмещению причиненного вреда, страдает рядом заболеваний, были исследованы судом и учтены при назначении наказания, как смягчающие наказание обстоятельства. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Также суд обоснованно не усмотрел, и судебная коллегия также не усматривает оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Суд первой инстанции, принимая во внимание цели уголовного наказания, установленные ст. 43 УК РФ, пришел к правильному выводу, надлежаще изложив в приговоре обоснование возможности исправления и перевоспитания осужденной Ивановой М.В. только в условиях изоляции от общества, назначил ей наказание в виде реального лишения свободы. Размер наказания, назначенного осужденной Ивановой М.В. за совершенные преступления, так и по совокупности наказаний, не являются чрезмерно суровыми, признать их несправедливыми нельзя, судом при назначении наказания в полной мере выполнены требования ст. 6, 60 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Ивановой М.В. о необходимости назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку Иванова М.В. осуждена за совершение преступления средней тяжести и совершение тяжкого преступления, направленных против собственности и имеющих повышенную общественную опасность. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений совершенных Ивановой М.В. по делу не имеется.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, полностью отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений и является справедливым.

Таким образом, назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы без штрафа без ограничения свободы нельзя признать чрезмерно суровым, указанное наказание является справедливым по своему виду и размеру, и оснований к его смягчению не имеется.

Принятое судом решение о назначении осужденной отбывания наказания в исправительной колонии общего режима является мотивированным, соответствует требования п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которой женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2020 года в отношении Ивановой Марины Валерьевны оставить без изменения.

Апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Ивановой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: